REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-193/2024

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ( NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje KZ/11 ) , po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-186/2024 od 12. prosinca 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 07. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 114/22 - dalje: ZKP/08),

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: CK, sin C i ČK rođene Č, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, VSS, sa završenim pravnim fakultetom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 9. lipnja 2024. u 00,15 sati u Pločama, kao vozač osobnog vozila marke Fiat tip Punto bosanskohercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbama čl. 47. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), upravljao vozilom iz smjera Splita u smjeru Ploče pri koncentraciji od 1,52 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu te dolaskom na 17km+15 m 22. dionice državne ceste D8 na predjelu Baćina-Katići, vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom osobnog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala HK, uslijed kojeg sudara je HK zadobila prijelom trnastog nastavka šestog vratnog kralješka, potresa mozga, natučenja lica i ogrebotine desne podlaktice, koje ozljede su teške naravi ,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ-a

III. pa ga sud za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 eura (dvjesto eura) od čega je trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 120,78 eura ( sto dvadeset eura i sedamdeset osam centi) te paušalni iznos u iznosu od 79,22 eura (sedamdeset devet eura i dvadeset dva centa) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507-1932024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-193/2024), te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika CK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Ploče broj KL: 211-08724-4718550, URBROJ: 511-03-13- 24-3 od 22. kolovoza 2024. sa situacijskim planom i fotografijama (list 8-13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CK od 28. kolovoza 2024. (list 17- 22 spisa), prijava o ozljedama KBC Split (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika HK od 7. listopada 2024. (list 42-44), nalaz i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 29. studenog 2024. (list 45-51).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

Metkoviću, 07. travnja 2025.

S u t k i n j a :

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: CK, [adresa]

2. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću

3. ODO Metković