Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

SPLIT

Poslovni broj: K-494/2020-25.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog HS po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-3824/2020 od 10. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11., nakon javno održane rasprave 2. travnja 2025. u nazočnosti Josipa Mršića – zamjenika Općinskog državnog odvjetnika, okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Denisa Kulušića, a odluke javno objavljene 7. travnja 2025., donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani H, sin US i HSS, rođene U, rođen **.**.1991. u [adresa], gdje i prebiva, Sredmanuška 6, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan

k r i v  j e

I. što je 21. listopada 2019. godine oko 00.30 u Splitu, u Ulici kralja Tomislava 6, u nakani da neosnovano prisvoji vrijedne predmete, ušao u Prodavaonicu broj 13, vlasništvo BABIĆ PEKARA d.o.o. Split, Kopilica 19, na način da je fizičkom snagom i to nasilnim guranjem odvalio dio zida – ulaznog praga i tako oslobodio ulazna staklena vrata, nakon čega je ista otvorio te je potom s police ispod registar kase uzeo bijelu papirnatu vrećicu, u kojoj se nalazilo 250,00 (dvjetstopedeset) kuna pologa, i iz garderobnog ormarića novčanik, vlasništvo zaposlenice FS, u kojoj se nalazilo 300,00 (tristo) kuna, koje predmete je odnio i zadržao, oštetivši time trgovačko društvo BABIĆ PEKARA d.o.o. Split za iznos od 250,00 (dvjestopedeset) kuna i CS za iznos od 300,00 (tristo) kuna,

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji

Poslovni broj: K-4942020-25

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, od čega radnjom opisanom pod toč. 1. kazneno djelo teške krađe – djelo označeno i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1., u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje u tekstu KZ/11.).

III. Okrivljeni HS na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Babić pekara d.o.o. OIB:59369289798 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 33,18 eura (trideset tri eura i osamnaest centi), kojeg je okrivljeni HS dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženi iznos oštećeni upućuje u parnicu.

V. Na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni HS ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, a taj novčani iznos okrivljeni HS je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08.) okrivljeni HS u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog HS, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi 2. travnja 2025. okrivljeni HS se smatrao krivim za terećeno kazneno djelo i priznao je imovinsko pravni zahtjev oštećenog Babić pekara d.o.o. u iznosu stvarne štete. Uvažavajući takav njegov stav, ispitan je na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitan je i pregledan povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Babić pekara d.o.o. Split (list 17-18 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split o ispitivanju svjedokinje FS od 9. siječnja 2020. (list 24-25 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju svjedoka ĆS od 4. veljače 2020. (list 39-40 spisa). Pročitan je i pregledan izvadak iz

Poslovni broj: K-4942020-25

prekršajne evidencije za okrivljenog od 27. ožujka 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 27. ožujka 2025.

4. U obrani, okrivljeni HS je naveo da je počinio kazneno djelo onako kako se tereti. Prilikom svojeg ispitivanja u policijskoj postaji priznao je izvršenje ovog djela i ostaje pri navodima iz te obrane. Žao mi je zbog ovoga. U međuvremenu je osuđen zbog kaznenih djela uglavnom krađe i teške krađe i čeka ga izdržavanje nekoliko godina kazne zatvora. Nije u partnerskoj zajednici, niti je u obavezi ičijeg uzdržavanja po zakonu. Ne ostvaruje nikakve prihode.

4. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HS te je reproducirana dvd snimka ispitivanja (list 29-34 spisa).

5. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni HS u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog. Njegova obrana je u suglasju s izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se. Stoga, okrivljenik je opisanim ponašanjem iz izreke ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim.

6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ocijenivši da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja

7. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljeni HS kazneno djela počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Okrivljeni je bio svjestan svojeg djela inkriminirane prigode i svojeg postupanja. Dakle, okrivljeni je bio svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Kod kaznenog djela teške krađe okrivljeni je bio svjestan da svojim postupanjem, protupravno iz zatvorenog prostora prisvaja tuđe pokretne stvari (novac) koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da ih bez valjanog pravnog osnova prisvoji i neosnovano se materijalno okoristi, što je i htio.

7. 1. Kako je okrivljeni HS predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a njegova ubrojivost tijekom vođenja postupka nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost doveli u pitanje, tako je okrivljenik kriv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11..

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenog, a koje su od značenja za donošenje ove odluke.

8. 1. Okrivljeni HS je kazneno osuđivana osoba, uz to specijalni povratnik. Prema uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije (list 91-93 spisa) proizlazi da je presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-902/2013 od 26. listopada 2016., koja je

Poslovni broj: K-4942020-25

postala pravomoćna 18. ožujka 2017. godine, proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-787/2017 od 30. travnja 2018. godine, koja je postala pravomoćna 29. svibnja 2018. godine, proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1., u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-263/2018 od 27. kolovoza 2018. koja je postala pravomoćna 8. rujna 2018., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-549/18 od 25. rujna 2018., koja je postala pravomoćna 9. listopada 2018. godine, proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-1187/17 od 19. lipnja 2019., koja je postala pravomoćna 15. listopada 2019., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-70/2014 od 9. srpnja 2019. koja je postala pravomoćna 27. listopada 2019. godine, proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, uvjetno 4 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-158/2018 od 12. ožujka 2019., koja je postala pravomoćna 17. studenog 2019. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, i osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 6 mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude bezuvjetne kazne zatvora 6 mjeseci i uvjetne kazne zatvora 1 godina s rokom provjeravanja 4 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-527/2020 od 19. veljače 2021. koja je postala pravomoćna 30. rujna 2021., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K- 518/2019 od 3. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 8. listopada 2024., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina, uvjetno 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K- 782/2024 od 6. rujna 2024. koja je postala pravomoćna 23. studenoga 2024., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-529/2020 od 26. studenoga 2024. koja je postala pravomoćna 20. prosinca 2024., proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 2 godine. Okrivljeni je i tri puta prekršajno kažnjen, od čega dva puta zbog različitih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr. (proizlazi iz potvrde iz prekršajne evidencije, list 89-90 spisa). Navedeno su otegotne okolnosti.

8. 2. Okrivljeni HS je priznao je počinjenje djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima u ovom postupku. Izražava žaljenje zbog svojeg protupravnog ponašanja. To su olakotne okolnosti.

9. Pri odmjeravanju kazne sud je razmatrao navedene okolnosti i imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora. Stoga je sud okrivljenog za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora 8 mjeseci. Izricanjem

Poslovni broj: K-4942020-25

ovakve vrste sankcije po ocjeni suda ostvarit će se svrha specijalne i generalne prevencije, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost.

10. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Babić pekara d.o.o. OIB:59369289798 je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 33,18 eura kojeg je okrivljeni HS dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je za više traženi iznos oštećeni upućen u parnicu. Zakonski zastupnik oštećenog trgovačkog društva ĆS je postavio imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete u iznosu ondašnjih 3.000,00 kuna. Uvažavajući da je okrivljeni proglašen krivim za predmetno kazneno djelo kojim je od oštećenog trgovačkog društva otuđio iznos 250,00 kuna, u kojem iznosu okrivljeni i priznaje osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva, a osnovanost imovinsko pravnog zahtjeva u tom iznosu proizlazi iz dokaza u spisu, to je imovinsko pravni zahtjev oštećenog i osnovan u visini stvarno nastale štete, dok je za više traženi iznos, oštećeni upućen u parnicu, kako se u izreci i navodi.

11. Predmetno kazneno djelo je počinjeno i na štetu FS, koja je oštećena za iznos 300,00 kuna, a za koji iznos ova oštećenica ne postavlja imovinskopravni zahtjev. Stoga je ovaj iznos trebalo oduzeti kao imovinsku korist. Na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08 utvrđeno da novčani iznos 39,82 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni HS ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, a taj novčani iznos okrivljeni HS je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

12. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze okrivljenom s osnova imovinsko pravnog zahtjeva i imovinske koristi iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna).

13. Na temelju odredbe čl. čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni HS u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. Okrivljeni je bez imovine i prihoda i čega ga višegodišnje izdržavanje kazne zatvora, zbog čega je oslobođen obveze plaćanja troška postupka.

U Splitu 7. travnja 2025.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Poslovni broj: K-4942020-25

DNA:

Okrivljenom HS putem Zatvora u Splitu

branitelju odvjetniku Denisu Kulušiću

ODO-u Split

oštećenom Babić pekara d.o.o.

u spis