Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5501/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HLF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/23-5/24964 URBROJ: 511-18-10-23-1 od 13. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika isti dan objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ULF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1995. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 7. rujna 2023. oko 20:20 prilikom kontrole prometa u mjestu Donji Karin na LC-63077 zaustavljeno i kontrolirano vozilo registarske oznake i broja ZD572HN, s kojim je upravljao ULF i daljnjim policijskim postupanjem policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja isti je dragovoljno iz pretinca-rukonaslona koji se nalazi između sjedala vozača i suvozača izručio jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuane u iznosu od 1,59 grama,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šeststošestdesettrieura i šestdesetjedancent)
eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 (četiristočetrdesetdvaeura i četrdesetjedancent) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge marihuane u iznosu od 1,59 grama.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac KLASA: 211- 07/23-5/24964 URBROJ: 511-18-10-23-1 podnijela je 25. rujna 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika te je na njihov upit im izručio ono što se nalazilo u njegovom autu, ne zna je li to bila marihuana, što se njega tiče može biti i CBD. Nakon toga su ga ti isti policijski službenici maltretirali, testirali su ga na prisutnost opojnih droga koji se pokazao negativan, pretresli su mu auto bez naloga i zatim mu stavili lisice i odveli ga u postaju i nakon nekog vremena su ga pustili.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), potvrdu (list spisa 5), izvješće (list spisa 6), zapisnik (list spisa 7-8), zapisnik (list spisa 9), zapisnik (list spisa 10), izvadak iz prekršajne evidencije i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. siječnja 2025.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-3499/2021 od 25. kolovoza 2023., pravomoćna isti dan i 2) za prekršaj iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-3498/2021 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna isti dan.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta jedna prozirna PVC vrećica.
7. U ovom postupku je provedeno toksikološko vještačenje oduzetog predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te je istim vještačenjem utvrđeno da se u PVC vrećici koja je kritične prigode oduzeta od okrivljenika nalazi 1,59 grama marihuane.
8. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
9. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
10. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da kritične prigode nije policijskim službenicima izručio drogu marihuanu, međutim sud ne prihvaća takvu obranu okrivljenika. U ovom predmetu provedeno toksikološko vještačenje oduzetog predmeta. Sud navedeno vještačenje prihvaća u cijelosti kao točno i vjerodostojno, nema objektivnih razloga posumnjati u isto. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i nalaza vještačenja, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
11. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je izmijenio broj, odnosno količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, obzirom da je ista precizno utvrđena toksikološkim vještačenjem.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja
13. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljeniku oduzeo jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuane u iznosu od 1,59 grama, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, jer je odredbom članka 76a. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva oduzeti kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, za što sud smatra da je u ovom slučaju ispunjeno dok je i također sukladno odredbi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje ovih predmeta obligatorno. Ova će se droga po pravomoćnosti uništiti.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se sastoji od troška vještačenja, te paušalnog troška postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
15. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 7. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
