REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-18/25-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IT, zbog kaznenih djela iz članka 117. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-53/24 od 30. kolovoza 2024., precizirane na raspravi 7. travnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz branitelja odvjetnika Miroslava Vlašića, ZOKDO Marine Đokić, stručne suradnice suda PT, dana 7. travnja 2025.
r j e š i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ET i MT, rođene I, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, učenik 4. razreda za zvanje medijskog tehničara na Otvorenom Pučkom učilištu, pismenog, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u TD Border IT d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, neoženjenog, bez djece, bez imovine, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- 11. travnja 2024. oko 15,30 sati, u stanu u [adresa], u nakani da ustraši svoju partnericu u intimnoj vezi BT, te da ju tjelesno ozlijedi, istoj rekao da će se baciti kroz prozor, kojeg je otvorio i kroz njega htio iskočiti, u čemu ga je ona uspjela spriječiti, tako da ga je uhvatila rukama i bacila na krevet u sobi, gdje joj je on stavio poplun na glavu, tako da nije imala zraka, od čega se uspjela osloboditi, nakon čega je u kuhinji uzeo nož kojeg si je stavio pod vrat, govoreći da će si nešto učiniti, pri čemu se površinski porezao nožem, koji mu je ona onda uzela, nakon čega ju je rukama udarao po čitavom tijelu, bacio ju na kuhinjski pod, primio za vrat i počeo gušiti, govoreći joj pritom da ju tuče jer mu nije dozvolila da se baci kroz prozor i da će, ako pozove policiju, kada policija bude dolazila, prvo ubiti nju, a potom i sebe, uslijed čega je BT zadobila krvni podljev kože lijeve i desne podlaktice i nadlaktice, te oguljotinu kože desne nadlaktice, ozljede lake naravi, i što je sve kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon) i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,
II. Temeljem čl. 28. Zakona o sudovima za mladež mlt IT
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA
na rok provjeravanja od 2 (dvije) godine
III. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se mlt da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.
IV. Temeljem članka 68. KZ/11 i člana 28. stavka 3. ZSM/15
izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja temeljem navedene odluke suda može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.
V. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-53/24 od 30. kolovoza 2024., precizirane na raspravi dana 7. travnja 2025. protiv okrivljenog IT zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2.KZ/11, sve u vezi s člankom 51KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno, počinio je kaznena djela na opisani način, užasno mu je žao zbog istoga te je siguran da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Putem svoga prijatelja s obzirom na određena mjere opreza već se ispričao BT no htio bi joj se ispričati i putem neke poruke ili pisma no svjestan je da ju i nadalje ne smije ni na koji način uznemiravati jer bi to moglo dovesti do naknadnog izricanja kazne mlt. zatvora. Spreman se liječiti te je svjestan da ukoliko bi sa liječenjem prekinuo da za to može snositi posljedice. Jednom mjesečno odlazi kod psihijatra na Rebro, jednom tjedno je uključen u psihoterapiju u Rebro te redovno uzima propisanu terapiju koja mu čini dobro i uz koju normalno funkcionira. Spreman je surađivati sa sudom i centrom.
3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to: Zapisnik o očevidu od 12. travnja 2024. s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 12. travnja 2024. (listovi 14-17 spisa), Medicinska dokumentacija za BT (listovi 18 i 20 spisa), Fotodokumentacija očevida od 12. travnja 2024. (listovi 21-28 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČT po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 23. travnja 2024. s DVD snimkom (listovi 32-36 spisa), Medicinska dokumentacija za IT (listovi 37-39 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika IT od 23. travnja 2024. s DVD snimkom (listovi 53- 56 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve BT od 24. svibnja 2024. (list 74-78 spisa), Podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Maksimir, za IT (listovi 79-81 spisa), Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za IT od 27. lipnja 2024. (listovi 82-83 spisa), Nalaz i mišljenje dr. sc. OT od 2. kolovoza 2024. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽT od 9. kolovoza 2024., Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Davora Zdunića od 23. kolovoza 2024.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. IT ozbiljno prijetio oštećenoj BT kao partnerica sa kojom je bio u intimnoj vezi, da će je usmrtiti te je istoj i nanio tjelesnu ozljedu a čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenih djela prijetnje i nanošenje tjelesne ozljede činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirana kaznena djela i oglasio krivim.
5. PT viša stručna suradnica suda navela je da uzimajući u obzir činjenicu da se IT dosada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela da je prihvatio kaznenu odgovornost izrazio spremnost na suradnju, da odrasta u adekvatnim obiteljskim prilikama smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti ZSM kao povoljnijeg te se pridružuje prijedlogu mlt. zatvora no smatra da s obzirom na provedeno vještačenje se ukazuje za upitno okr. izreći sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenje te ne smatra za adekvatno izricanje posebne obveze stručno medicinskog postupka u vidu obaveznog psihijatrijskog liječenja a s obzirom na nalaz vještaka ne smatra za upitno predložiti pismenu ispriku oštećenici kako se sam okr. ne bi vraćao ponovno u priču zbog koje se vodi ovaj kazneni postupka.
6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te okrivljenik i njegov branitelj te je okr. IT izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od dvije godine, što se s obzirom na ozbiljnost kaznenih djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.
7. Temeljem čl. 28. st. 2 i čl. 29. st. 2 ZSM-a upozorava se okrivljenik da mu se može naknadno izreći maloljetnički zatvor u vremenu kušnje počini novo kazneno djelo.
8. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se mlt da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.
9. Temeljem provedenog vještačenja po vještaku psihijatru Davoru Zduniću utvrđeno je da je okr. osoba prosječnih mentalnih sposobnosti, granične strukture, sa razvojem prave duševne bolesti, zasada definirane kao neodređena neorganska psihoza, najvjerojatnije iz registra shizofrenija. Kod okr. su razvidne politoksikomanske štetne navike vezano za konzumaciju rekreativnim opojnim drogama. U vrijeme počinjenja kaznenih djela okr., je bio smanjeno ubrojiv i to u bitnom/znatnom stupnju te su po mišljenju vještaka ispunjeni svi uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja kroz Zakonom najduže dozvoljeno vrijeme. Okr. je raspravno sposoban.
10. S obzirom na navedeno sud je i okrivljeniku ČT izrekao temeljem članka 68. KZ/11 sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja s obzirom da su za istu ispunjeni svi zakonski uvjeti a temeljem navedene odluke suda može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.
11. Po ocjeni ovog suda pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 2 (dvije) godine uz izrečenu sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja izrečene okr. IT primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. IT u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
13. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 7. travnja 2025
DNA:
- OKDO Zagreb
- okrivljenik
- branitelj
- HZSR Maksimir
- oštećena
