Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4455/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) uz Obalu-Drače 35, Janjina, kojeg zastupa Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću protiv I. tuženika Hrvatski ured za osiguranje (OIB: 38922958547) Martićeva 71, Zagreb, kojeg zastupa Marko Rašica, odvjetnik u Dubrovniku i II. tuženika Uniqa osiguranje d.d. (OIB: 75665455333) Planinska 13 A, Zagreb, kojeg zastupa Danko Krznar, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi I. i II. tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pn-81/2021 od 27. listopada 2022., dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažavaju se žalbe I. i II. tuženika kao osnovane, preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pn-81/2021 od 27. listopada 2022. u dijelu pod t. IV izreke i odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od u iznosu od 378,26 eur-a/2.850,00 kuna[1] zajedno sa zateznom kamatom od 27. listopada 2022. do isplate.

Nalaže se tužitelju naknaditi I. tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 663,61 eur-a/5.000,00 kn u roku od 15 dana.

Nalaže se tužitelju naknaditi II. tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 497,71 eur-a/3.750 kn u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi I. tuženiku trošak žalbe u iznosu od 62,21 eur- a/468,75 kn u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi II. tuženiku trošak žalbe u iznosu od 62,21 eur-a/468,75 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Tuženi Hrvatski ured za osiguranje u Zagrebu, OIB:38922958547 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti na ime pravične naknade za povredu prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlja i to:

- na ime duševnih boli zbog pretrpljenih fizičkih bolova jakog intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura), srednjeg intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura) i slabog intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura), na ime duševnih boli za pretrpljeni strah iznos od 10.000,00 kn (1.327,23 eura),a sve to uz zakonsku zateznu kamatu počev od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Tuženi Hrvatski ured za osiguranje u Zagrebu, OIB:38922958547 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime materijalne štete isplatiti iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 eura) počev od 04. siječnja 2019. pa do isplate, uz zakonsku kamatnu stopu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana".

II. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Tuženi Uniqa osiguranje d.d. Zagreb, OIB:75665455333 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime neimovinske štete- pravične naknade zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje i to:

- na ime duševnih boli zbog pretrpljenih fizičkih bolova jakog intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura), srednjeg intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura) i slabog intenziteta iznos od 5.000,00 kn (663,61 eura), na ime duševnih boli za pretrpljeni strah iznos od 10.000,00 kn (1.327,23 eura), a sve to uz zakonsku zateznu kamatu počev od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Tuženi Uniqa osiguranje d.d. Zagreb, OIB:75665455333 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime imovinske štete isplatiti iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 eura) počev od 04. siječnja 2019. pa do isplate, uz zakonsku kamatnu stopu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana".

III. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Tuženi Hrvatski ured za osiguranje u Zagrebu, OIB:38922958547 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti na ime pravične naknade za povrdu prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje i to:

- na ime duševnih boli zbog pretrpljenih fizičkih bolova svih vrsta ukupan iznos od 15.000,00 kn (1.990,84 eura) na ime duševnih boli za pretrpljen strah iznos od 10.000,00 kn (1.327,23 eura), a sve to uz zakonsku zateznu kamatu počev od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Tuženi Hrvatski ured za osiguranje u Zagrebu, OIB:38922958547 dužan je tužitelju AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime materijalne štete isplatiti iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 eura) počev od 04. siječnja 2019. pa do isplate, uz zakonsku kamatnu stopu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana".

IV. Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.850,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom od 27. listopada 2022. do isplate koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena te da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv dijela navedene odluke pod točkom IV. izreke žali se I. tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014- Odluka USRH i 70/2019 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine. Traži trošak žalbe.

3. Protiv dijela navedene presude pod t. IV izreke žali se i II. tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. ZPP-a i predlaže da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine.

4. Tužitelj je odgovorio na žalbu II. tuženika i predložio da se ista odbije kao neosnovana.

5. Žalbe su osnovane.

6. Neosnovano tuženici u žalbi navode da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, jer to rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7. Nisu počinjene niti preostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na počinjenje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj vlastoručno potpisao izjavu o namirenju dana 7. svibnja 2021. dok ista nije potpisana od strane II. tuženika iako je napisana na memorandumu II. tuženika. Spisu prileže i obrasci izjava o namirenju od 9. travnja 2019. i 10. svibnja 2019. od kojih je ona od 10. svibnja 2019. potpisana po tužitelju, a niti jedna od tih izjava o namirenju nije potpisna po II. tuženiku, obje sadrže memorandum II. tuženika. Neosnovano II. tuženik navodi da se radi o jednostranim izjavama, jer je iz sadržaja istih vidljivo da i II. tuženik preuzima određene obveze kao što je isplata u ugovorenom roku od 15 dana. Iz niti jedne od navedenih izjava o namirenju ne proizlazi da ih II. tuženik zaključuje i preuzima obvezu u ime i za račun I. tuženika. Niti jedan od tuženika u spis nije dostavio nikakav dokaz o njihovom međusobnom odnosu, tj. o činjenici da bi II. tuženik u ovoj pravnoj stvari nastupao kao korespondent I. tuženika i da bi kao takav imao pravo preuzimati obveze u njegovo ime i za njegov račun. Stoga žalbeni navodi o promašenoj pasivnoj legitimaciji nisu osnovani.

9. Oba tuženika svojim postupanjem dali su povoda tužbi, kao što ispravno zaključuje i prvostupanjski sud pobijanom odlukom.

10. Valja reći da je tužitelj zatražio da mu se naknade parnični troškovi i pri tome nije bio dužan navesti da to traži na temelju čl. 156. st. 1. ZPP-a.

11. Međutim, osnovano žalitelji navode da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 156. st. 1. ZPP-a, umjesto primjene čl. 154. st. 1. ZPP-a.

12. Tužitelj je podneskom od 15. listopada 2022. i na ročištu 10. listopada 2022. (dakle nakon primitka iznosa iz izjave o namirenju) ostao kod postavljenog tužbenog zahtjeva čime je I. i II. tuženiku neosnovano prouzročio parnične troškove i to I. tuženiku za sastav odgovora na tužbu od 9. veljače 2022. od 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa), za zastupanje na ročištu održanom 22. kolovoza 2022. od 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, za sastav podneska od 29. rujna 2022. od 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife te za zastupanje na ročištu održanom dana 10. listopada 2022. 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, a što s obzirom na vrijednost boda od 10 kn iznosi 530,89 eur-a/4.000,00 kn, a uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 663.61 eur-a/5.000,00 kn, a II. tuženiku za sastav odgovora na tužbu od 10. veljače 2022. prema Tbr. 8/1 Tarife od 100 bodova, za zastupanje na ročištu održanom 22. kolovoza 2022. prema Tbr. 9/1 Tarife od 100 bodova te za zastupanje na ročištu održanom 10. listopada 2022. prema Tbr. 9/1 Tarife 100 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 kn ukupno iznosi 398,17 eur-a/3.000,00 kn, a uvećano za 25% PDV-a, ukupno iznosi 497,71 eur- a/3.750,00 kn.

13. Ujedno je stoga valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 378,26 eur-a/2.850,00 kn, obzirom da iz sadržaja izjave o namirenju proizlazi da se tužitelj odrekao bilo kakvih potraživanja prema II tuženiku ili prema bilo kojoj trećoj pravnoj ili fizičkoj osobi.

14. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučiti kao pod t. I. izreke ove drugostupanjske odluke.

15. Tuženici su sa žalbom uspjeli u cijelosti pa im stoga na temelju Tbr. 10/5 Tarife pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 48,94 eur- a/468,75 kn pa je odlučeno kao pod t. II. i III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica