REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-3233/2022-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste ŽZ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŽZAN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Maro Konjuh, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Dobra berba d.o.o. iz Zagreba, Kornatska 1, OIB: 15216199248, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je ovrha u ovom predmetu dovršena.
II Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.186,37 eura, u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3233/2022-2 od 23. studenog 2022. određena je, temeljem ovršne isprave, ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih stvari iz predmetne nekretnine te predajom iste u posjed ovrhovoditelju. Na uredovanju održanom 5. ožujka 2023. predmetna nekretnina je predana, putem sudskog ovršitelja, u posjed ovrhovoditelju, zbog čega je temeljem čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 74/17, 131/20 i 114/22), slijedom čega je utvrđen dovršetak ovrhe kao u izreci ovog rješenja.
2. Podneskom od 6. ožujka 2025. ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadom daljnjih troškova ovrhe.
3. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 74/17 i 121/20; u daljnjem tekstu: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a temeljem čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka ovrhe.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška ovršnog postupka pravovremen je i djelomično osnovan.
5. U pogledu zahtjeva za nadoknadom troškova, sud je ovrhovoditelju dosudio slijedeće troškove: predujam za izlazak sudskog ovršitelja u ukupnom iznosu od 81,04 eura, trošak izlaska radnika na provedbu ovrhe 14. siječnja 2025. u iznosu od 312,50 eura (račun ls 241), trošak izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka za građevinarstvo od 6. ožujka 2025. u iznosu od 250,00 eura (račun ls 239), trošak kupnje građevinskog materijala za provedbu ovrhe u iznosu od 279,55 eura (račun ls 240), trošak izlaska radnika na provedbu ovrhe 5. ožujka 2025. u iznosu od 2.250,00 eura (račun ls 254), i trošak sudske pristojbe na odgovor na prigovor treće strane u iznosu od 13,28 eura (umjesto zatraženih 53,09 eura).
6. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a koji je trošak odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, s obzirom na vrijednost spora kao potrebne, sud je ovrhovoditelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku dosudio trošak jednokratne nagrade u iznosu od 80 bodova uvećano za iznos PDV-a kao i pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi i to (Tbr. 11.) u rješenju o ovrsi, stoga ovrhovoditelj posjeduje ovršni naslov za naplatu tog dijela troška, slijedom čega sud nije dosudio ostali zatraženi trošak ovrhovoditelja zastupanog po punomoćniku odvjetniku.
7. Slijedom navedenog, sud je ovrhovoditelju dosudio sveukupni trošak postupka u iznosu od 3.186,37 eura, te temeljem čl. 14. st. 4. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja pod točkom II.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Sutkinja:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist LZ
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
3. Spis
