REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-66/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PK, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOz-DO-73/2025 od 21. ožujka 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ĆK, rođene Ć, rođenog **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], trgovac, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 24. veljače 2021. do 4. veljače 2025., unatoč presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-62/2017 od 30. svibnja 2017., pravomoćnoj i ovršnoj 15. lipnja 2017., kojom mu je naloženo da za uzdržavanje mlt. djeteta DK, rođenog **.**.2012., doprinosi iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, počevši od 18. siječnja 2017. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele, a neisplaćene iznose, dužan platiti odjednom u roku od 60 dana, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke djeteta ŽK (tada ĆK), otvoren u Privrednoj banci d.d., iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati, jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati alimentaciju, uskratio dužno uzdržavanje, na način da nije platio nijedan alimentacijski obrok, oštetivši na taj način mlt. DK za iznos od 6.131,79 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano po članku 172. stavku 2. u vezi s člankom 172. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona.
I) pa se okrivljeni PK na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
II/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom DK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni PK u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom DK posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja za maloljetnog DK u iznosu od 6.131,79 eura (šestisućastotridesetijedan euro i sedamdesetdevetcenti) sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, ŽK, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV/ Okrivljeni PK je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni PK je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici od 21. ožujka 2025., broj KOz-DO-73/2025, protiv okrivljenog DK, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetnog DK, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1345/16 od 8. studenoga 2016. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-62/17 od 30. svibnja 2017. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, detalji transakcija po računu ŽK od 23. veljače 2021. i 09. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje – majke i zakonske zastupnice mlt. DK, ŽK od 04. veljače 2025., podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o zaposlenju DK od 12. veljače 2025., podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime DK od 10. veljače 2025., podaci Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Dubrava na ime DK od 11. veljače 2025. sa potvrdama o visini dohotka i primitaka, promet po tekućem računu ŽK otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. te očevidnik Financijske agencije na ime DK od 10. ožujka 2025., daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog DK, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetnog DK na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja za maloljetnog DK u iznosu od 6.131,79 eura (šestisucastotridesetijedaneuro i sedamdesetdevetcenti) sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, ŽK, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 300,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 07. travnja 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-73/2025
2. Okrivljeni PK, uz optužnicu
3. Punomoćnik maloljetnog oštećenika, LK
4. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika ŽK - nakon
pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo - nakon pravomoćnosti
6. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
