REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -2297/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničar ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU , zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 114/22) na temelju optužnog prijedloga PU Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem: 511-08-21/05-5-197-1/2021 od dana 19. kolovoza 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti u nazočnosti okrivljenika CU , dana 7. travnja 2025 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik: CU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac pok. C i majke pok.Mara djev.D, rođ. **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, korisnik socijalne pomoći, razveden, jedno dijete, prekršajno ne osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 16. srpnja 2021 u 22,10 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju ( 1,79 g/kg ) u hodniku stambene zgrade vikao i galamio i psovao susjede tako da je DU govorio " jebem ti mater, što si umišljaš , pokrast ćeš me, govno jedno " , te lupao vratima ,a zatim vikao na susjedu EU tako da joj je vičući govorio " jebem ti mater , vi ste lopovi , hoćete mu ući u kuću i pokrasti me "nakon čega je izašao na ulicu gdje je galamio i vikao sve do dolaska policijskih službenika,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 t. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Pula-Pola , podnijela je dana 23. kolovoza 2021 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CU zbog djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , pa je ovaj sud izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik putem Centra za socijalnu skrb Pula podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik CU je pred ovim sudom izjavio da se događaja ne sjeća. Bio je pod utjecajem alkohola tako da se ne sjeća niti da je bio zadržan u postaji. Kćerka E koja je njegov skrbnik živi u [adresa]. Kćerku viđa s vremena na vrijeme, nema pravila. Može samo reći budući je GU njegov susjed da je čudan. Prije su razgovarali, a sada ne razgovaraju niti se pozdravljaju. Sada je mir u zgradi.

3. Svjedok- GU je pred ovim sudom iskazao da se događaja ne sjeća, davno je to bilo i ne sjeća se. Može samo reći da je sada mir u zgradi, CU ne stvara probleme.

4.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o alkotestiranju, izvješće, obavijest, prekršajno evidenciju okrivljenika. Na ovaj sud pozivana je kao svjedok EU, ali se pozivu suda nije odzvala.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da se događaja uopće ne sjeća. Iz iskaza saslušanog svjedoka nije bilo moguće utvrditi da li je CU navedene prigode narušavao javni red i mir , budući se svjedok GU također događaja ne sjeća. Svjedok EU koju je navodno okrivljenik navedene prigode vrijeđao pogrdnim riječima nije pristupila sudu . U ovom postupku je sa sigurnošću utvrđeno da je CU navedene prigode bio pod utjecajem alkohola, ali da li je tom prigodom i narušavao javni red i mir sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi , pa je primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Sud je uzeo u obzir i visoku životnu dob okrivljenika ( 82 g ) kao i činjenicu da je po iskazu svjedoka DU sada u zgradi mir, odnosno da CU ne stvara probleme.

6. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2 t.2 do 5 i t. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 7. travnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

RU Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Pula

-spis