REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA OIB: 77561654785

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-1/3184, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 30. ožujka 2025. godine, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom, dana 04. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AR i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: , , , , , , ) dalje u tekstu: Prekršajni zakon, o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označen kao prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4 . ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, izriče novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura), a odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.

II. Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog te se okrivljenik AR, na temelju članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona obvezuje platiti paušalnu svotu troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (40,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom sukladno članku 239. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik AR proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 66,36 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik AR podnio je prigovor u kojem navodi da je navedenog dana upravljao vozilom hitne pomoći te se zbog povećanog opsega posla žurio da vrati vozilo u Ispostavu Županja, kako bi vozilo preuzeo kojega koji je radio drugu smjenu, o čemu dostavlja kopiju putnog radnog lista, broj: 12517, od 03. ožujka 2025. godine izdan od Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku AR za prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 390,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za taj prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega da je upravljao vozilom hitne pomoći, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma Zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud okrivljeniku nije izrekao, jer je ista fakultativno propisana odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona. Obzirom da u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi u konkretnom slučaju opravdale njezinu primjenu, a imajući u vidu raniju neosuđivanost okrivljenika i da je po zanimanju vozač, zbog čega je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno na određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i da će se izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o paušalnoj svoti troškova izdavanja tog naloga, jer je odredbom članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da se obveznim prekršajnim nalogom, osim novčane kazne može izreći i paušalna svota troškova izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 EUR. Budući je izdavatelj pobijanog obveznog prekršajnog naloga odredio iznos troškova od 66,36 EUR i na taj način povrijedio materijalnu odredbu Prekršajnog zakona, sud je preinačio pobijanu odluku i odredio troškove od 13,27 EUR.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji 04. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

RR

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.