REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-2374/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-3/7347, urbroj: 511-02-07-24-2 od 14. lipnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 4. travnja 2025. u nenazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 7. travnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PS, sin P i T rođ. C, rođen **.**.1983. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, pismen, završio SSS, po zanimanju obrtnik, zaposlen, sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
što :
I do dana 8. ožujka 2024. u 07:00 sati u Daruvaru, Petra Preradovića 9, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu vlasnika vozila, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 21. veljače 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. siječnja 2024. u 11:07 sati u mjestu Donji Daruvar, Bjelovarska ulica 194, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila na zahtjev službene osobe nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., a kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku TS, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče se
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjestoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7347, urbroj: 511-02-07-24-2 od 14. lipnja 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik PS ispitan pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu izjavljuje da se smatra krivim za počinjenje prekršaja i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vezano za predmetni događaj može reći da je prekršaj prekoračenje brzine u siječnju 2024. godine, počinila njegova nevjenčana supruga F, jer je u to vrijeme bila sa vozilom kod svojih u Siraču. Bio je ispunio podatke o vozaču PP Daruvar i ostavio je u kući na stolu da se to pošalje u PP Daruvar, međutim to nije bilo učinjeno, jer nije stigao radi obaveza na poslu. Može reći da je obrtnik sa neredovitim prihodima, nevjenčana supruga llijana je trenutačno na porodiljinom, te uzdržava dvoje zajedničke djece, plaća alimentaciju za dijete iz prvog braka, a supruga također pomaže svom sinu iz prvog braka, jer je student. Osim toga
otplaćuju kredit za kuću u iznosu od oko 200,00 eura, pa moli sud da uzme u obzir sve naprijed navedene obiteljske i imovinske prilike, te da mu ublaži kaznu koliko je to moguće.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 11), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (stranica broj 12-14), fotografija vozila s očitanom brzinom (stranica broj 15, izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 16-17).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da se smatra krivim za počinjenje prekršaja i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vezano za predmetni događaj može reći da je prekršaj prekoračenje brzine u siječnju 2024. godine, počinila njegova nevjenčana supruga F, jer je u to vrijeme bila sa vozilom kod svojih u Siraču. Bio je ispunio podatke o vozaču PP Daruvar i ostavio je u kući na stolu da se to pošalje u PP Daruvar, međutim to nije bilo učinjeno, jer nije stigao radi obaveza na poslu, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 11) utvrđeno je da je okrivljenik kao vlasnik vozila primio obavijest 21. veljače 2024., a nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio tužitelju podatak tko je dana 28. siječnja 2024. u Donjem Daruvaru, Bjelovarska 194 počinio prekršaj prekoračenja brzine, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (stranica broj 12-14) utvrđeno je da je predmetna obavijest tužitelja okrivljeniku uručena 21. veljače 2024., a okrivljenik tužitelju nije dostavio podatak o vozaču, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu vlasnika vozila, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 21. veljače 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. siječnja 2024. u 11:07 sati u mjestu Donji Daruvar, Bjelovarska ulica 194, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao djelo, da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 16-17), da je otac troje djece, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
8. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 7. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
