REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-624/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene TB iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/769 od dana 15. siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi održanoj dana 07. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. TB, rođena **.**.1943.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 21. listopada 2024. Policijskoj postaji Jastrebarsko propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 14. svibnja 2024. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/769 od dana 15. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U pisanoj obrani okr. navodi da ona nije zaprimila pismeno MUP-a RH kojim se od nje kao vlasnice vozila traži podatak o vozaču koji je upravljao u vrijeme inkriminacije. Predlaže da je se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presude VPS-a RH br. Pž-5314/2020 i Pž-5443/2020, obavijest o počinjenom prekršaju, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnica gore navedenog vozila ali isto tako da je tim njezinim vozilom kritičnog dana počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. Obzirom na priloženu povratnicu o primitku dopisa sud je zaključio da povratnicu o uručenoj obavijesti za davanje podataka o vozaču nije potpisala okr. niti je na toj povratnici navedena obavijest o prispijeću pošiljke u slučaju neisporuke pismena adresiranoj osobi odnosno okr. Stoga sud smatra da okr. osobno nije potpisala povratnicu o primitku dopisa PP Jastrebarsko. Kako povratnicu nije potpisala okr. osobno to je sud smatrao da joj dopis o tome da je dužna dostaviti podatak nije uručen na pravilan način budući da na taj način okr. nije osobno zaprimila obavijest o tome da dostavi tražene podatke o vozaču. Naime, sud smatra da se podaci o vozaču traže isključivo od vlasnika vozila, a u ovom konkretnom slučaju okr. kao vlasnici vozila taj dopis nije uručen osobno niti je ona potpisala povratnicu o primitku dopisa, a niti joj je ostavljena obavijest o prispijeću dopisa. Povratnicu o primitku dopisa potpisao je opunomoćenik. Radi svega navedenog je sud smatrao da dostava tog dopisa kojim se od okr. kao vlasnice vozila traži da dostavi podatke o vozaču nije izvršena sukladno odredbama Prekršajnog zakona slijedom čega je sud smatrao da nema dokaza da bi okr. počinila ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret. Pritom je sud također izvršio uvid i u presude VPS-a RH br. Pž-5314/2020 od dana 02.02.2023.g. i br. Pž-5443/2020 od dana 14.04.2022., a u kojim se presudama također ističe da se takva obavijest treba osobno dostaviti okr. Kako je sud okr. oslobodio od optužbe to je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 07. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. TB, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis