Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-398/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Mirku Kozini, odvjetniku iz Splita, protiv I tužene RO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tuženog LO, [adresa] i III tuženog ĆO, [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj P-1125/2022-5 od 26. siječnja 2023., 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj P-1125/2022-5 od 26. siječnja 2023. i spis vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je

"Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje:ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz slijeda spisa je razvidno da je tužiteljica podnijela tužbu protiv 1. do 3. tuženika radi isplate iznosa od 388.276,82 EUR-a.

5. U tužbi je naznačila imena tuženika kao i adrese, dok je OIB naznačen samo za I- tuženu.

6. Prvostupanjski sud vraća tužbu tužiteljici radi dopune s nalogom da ju dopuni/ispravi na način da dostavi točnu i potpunu adresu s kućnim brojem tužiteljice, OIB [osobni identifikacijski broj]e za 2. i 3. tuženike i potpune adrese za tuženike 2.) i 3.).

7. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, jer tužiteljica iako je dostavila svoju adresu nije dostavile OIB- e [osobni identifikacijski broj]. i 3. tuženika te njihove adrese.

8. Međutim žalbenim navodima tužiteljice je pobijano rješenje dovedeno u sumnju.

9. Naime, tužiteljica u žalbi navodi da je dostavila sve što je potrebno da bi sud mogao postupati po tužbi, a glede OIB- a [osobni identifikacijski broj]. i 3. tuženika ističe da sud ima mogućnost OIB- e [osobni identifikacijski broj]. i 3. tuženika zatražiti i od Porezne uprave.

10. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vrati podnesak radi ispravka i dopune, dok je odredbom čl. 106. st. 2. ZPP-a propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave, potpis podnositelja.

11. I po mišljenju ovog suda nedostatak OIB [osobni identifikacijski broj]a ne čini tužbu nepotpunom odnosno nerazumljivom na takav način da se po njoj ne bi moglo postupati.

11.1. Naime, podatak o OIB [osobni identifikacijski broj]u, kako to pravilno ističe tužiteljica sud može pribaviti od Ministarstva financija, Porezne uprave kao nadležnog tijela.

11.2. Da namjera zakonodavca nije bila da nedostatak OIB [osobni identifikacijski broj]a u tužbi sankcionira sukladno propisu čl. 109. st. 4. ZPP-a odbacivanjem tužbe ili kao u konkretnom slučaju utvrđenjem da je tužba povučena proizlazi i iz propisa čl. 184.a ZPP-a kojim je propisano da ukoliko je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog izostanka ili presude zbog ogluhe, a sud ne raspolaže podatkom o osobnom identifikacijskom broju tuženika, taj podatak će pribaviti od Ministarstva financija.

12. U odnosu na adrese 2. i 3. tuženika, tužiteljica je već u tužbi naznačila njihove adrese, [adresa].

13. Slijedom navedenog je žalba uvažena i ukinuto je prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na daljnji postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

14. U nastavku postupka će prvostupanjski sud pribaviti OIB- e [osobni identifikacijski broj]. i 3. tuženika od Ministarstva financija, Porezne uprave, te tužbu dostaviti tuženicima na adrese navedene u tužbi i nakon toga nastaviti s postupanjem u ovoj pravnoj stvari sukladno ZPP-u.

15. Dakle s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 7. travnja 2025.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić