Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-126/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-85/2025 od 25. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 7. travnja 2025. u prisutnosti državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku UJ, okrivljenog HJ i branitelja okrivljenika Divjana Pavlečića, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SJ, sin H i majke ŽJ, djevojački U, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 400,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

31. siječnja 2025., oko 20:40 sati, u Topuskom, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 100,00 eura po prijevozu, osobnim automobilom marke „Seat“, modela „Ibiza“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], došao na područje općine Topusko u blizinu državne granice s Bosnom i Hercegovinom, a gdje je u mjestu Donja Čemernica, na državnoj cesti br. 6, u osobni automobil ukrcao šest državljana Republike Turske i to četiri u putnički prostor te dvoje u prtljažni prostor, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih po smještanju vozio u smjeru Karlovca, nakon čega je u mjestu Donja Čemernica, Općina Topusko, na državnoj cesti br. 6, u 20.50 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika s navedenim osobama u vozilu, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni SJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom HJ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP), okrivljenom HJ vraća se mobilni uređaj marke „Motorola“, modela Moto g 500 5G, pozivnog broja [broj telefona] IMEI brojeva: [IMEI broj], koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2025.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni SJ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 25. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-85/2025 od 25. veljače 2025. protiv okrivljenog HJ zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pročitano je izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 31. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2025. s pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, serijskog broja [serijski broj] od 1. veljače 2025. s pripadajućim zapisnikom, izjave o osobnim podacima stranaca s fotografijama i ugovor o najmu vozila od 28. siječnja 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 28. ožujka 2025.

5. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i naveo je da su točni svi navodi iz optužnice. Nadalje je iskazao da je do ovog posla došao putem društvene mreže Tik Tok te je dogovorio da će za novčani iznos od 100,00 eura po prijevozu prevoziti osobe, tj. ilegalne migrante, pa je to i činio kritične zgode kada su ga zaustavili policijski službenici dok je prevozio šest ilegalnih migranata, a koje je prethodno pokupio na lokaciji koja mu je bila podijeljena putem mobilnog uređaja. Vozilo su mu osigurale osobe koje su ga i angažirale za obavljanje tog prijevoza, a bilo je riječ o vozilu koje je bilo unajmljeno na njegovo ime. Kaje se zbog počinjenog djela te je istaknuo da se na obavljanje ovog posla odlučio zbog svoje loše financijske situacije, a sve kako bi zaradio još nešto novca i kako bi imao dovoljno za život. Obećani novčani iznos mu nije isplaćen jer mu je trebao biti isplaćen tek po dovršetku prijevoza. Trebao je osobe voziti u smjeru Karlovca, ali ne zna koja je bila krajnja destinacija prijevoza jer nije dobio novu lokaciju na mobitel s obzirom da su ga prethodno zaustavili policijski službenici. Ne zna osobe koje su ga osobe angažirale za obavljanje ovog posla, sreo je dvije muške osobe, misli da je bilo riječ o bosanskim državljanima jer su došli vozilom s registarskim oznaka BiH, a koje osobe su ga potom odvezle do vozila koje je bilo unajmljeno na njegovo ime. To je bio jedini put da je vidio te osobe. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da je prilikom zaustavljanja od njega oduzet mobilni uređaj koji bi volio da mu se vrati jer je emotivno vezan uz njega s obzirom da je bilo riječ o poklonu kćeri za 60. rođendan. Koristio se tim mobitelom prilikom počinjenja kaznenog djela, ali riječ je o mobilnom uređaju kojeg je koristio i u svoje osobne svrhe. Riječ je o mobitelu s mogućnošću korištenja dva broja te je u mobitelu imao jedan broj koji je bio njegov privatni broj i još jedan broj kojeg je kupio kako mu je to bilo rečeno u Republici Hrvatskoj, a za potrebe počinjenja kaznenog djela. Na posebno pitanje zastupnice optužbe, okrivljenik odgovorio je da je prije dolaska u Republiku Hrvatsku s organizatorima prijevoza kontaktirao putem mobilnog uređaja sa svojim osobnim brojem. Prilikom dogovaranja prijevoza bili su dogovoreni detalji samo prijevoza prilikom kojeg je uhićen, ali trebalo je biti riječ o više prijevoza. Bio je svjestan da to nije dopušteno, ali nije znao da je riječ o tako ozbiljnom djelu. Ne zna imena osoba s kojima je dogovarao prijevoz i nije imao garanciju da će mu novčani iznos doista biti i isplaćen, ali nadao sam se da ipak hoće. Ilegalni migranti su sami ušli i rasporedili se po vozilu.

6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 31. siječnja 2025. utvrđeno je da su policijski službenici tog dana u Donjoj Čemernici, zaustavili osobno vozilo marke Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik koji je prevozio šest osoba državljana Turske bez dokumenata za koje se opravdano sumnjalo da su na nezakonit način ušli, boravili i kretali se na teritoriju Republike Hrvatska.

8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima o privremenom oduzimanju utvrđeno je da su od okrivljenika oduzeti osobni automobil marke Seat Ibiza reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom te mobitel marke „Motorola“, model Moto g 500 5G, pozivnog broja [broj telefona] IMEI brojeva: [IMEI broj].

9. Iz izjava o osobnim podacima osoba zatečenih u vozilu utvrđeno je da je riječ o državljanima Turske.

10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

11. S obzirom da je okrivljenik tijekom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 100,00 eura po prijevozu, osobnim automobilom marke „Seat“, modela „Ibiza“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], došao na područje općine Topusko u blizinu državne granice s Bosnom i Hercegovinom, a gdje je u mjestu Donja Čemernica, na državnoj cesti br. 6, u osobni automobil ukrcao šest državljana Republike Turske i to četiri u putnički prostor te dvoje u prtljažni prostor, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih po smještanju vozio u smjeru Karlovca, nakon čega je u mjestu Donja Čemernica, Općina Topusko, na državnoj cesti br. 6, u 20:50 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika s navedenim osobama u vozilu, te je taj način okrivljenik ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

12. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan i da je djelo priznao te je time znatno pridonio bržem okončanju postupka, kao i da je zbog počinjenog djela izrazio kajanje i njegovu životnu dob, dok je otegotnom cijenjena činjenica da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.

14. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2025. pa nadalje.

15. U odnosu na oduzete predmete, tj. mobitel, sukladno članku 189. ZKP odlučeno je da se on vraća okrivljeniku s obzirom da je iz iskaza okrivljenika razvidno da iako je mobitel korišten za počinjenje kaznenog djela, korišten je i za okrivljenikove osobne potrebe te iz cjelokupno provedenog postupaka ne proizlazi da bi se u konkretnom slučaju radilo o mobitelu koji je korišten i nabavljen samo i isključivo s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, a za istaknuti je i da u činjeničnom opisu djela za koje je okrivljenik oglašen krivim nije navedeno da je u počinjenju istog okrivljenik koristio mobilni uređaja. Stoga, imajući u vidu navedeno, s obzirom da mobitel nije bio nabavljen, namijenjen ili uporabljen isključivo i jedino s ciljem počinjenja predmetnog kaznenog djela, nisu ostvarene pretpostavke iz članka 79. stavka 2. KZ/11 za oduzimanje mobitela pa je stoga mobitel vraćen okrivljeniku.

16. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje (bez nekretnina i pokretnina te s mjesečnom mirovinom od 400,00 eura) pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 7. travnja 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-85/2024

2. Okrivljeni SJ, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

3. Branitelj okrivljenika Divjan Pavlečić, odvjetnik iz Siska