Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2768/2023-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska– Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/22043, Urbroj: 511-09-23-23-1, podnesenim dana 11. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika BG i u prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BG, sin PG, rođ. **.**.1984. u mjestu Harambašićima (BiH), državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, povremeno radi na crno, sa susjedom radi na renovaciji kuća i kao krovopokrivač, uzdržavan povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan zbog KD krađe, vodi se drugi kazneni i prekršajni postupak,
k r i v j e
što je,
dana 06. kolovoza 2023. god. u 02,50 sati upravljao automobilom marke Fiat Uno, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], u Rijeci, ulicom Vukovarska u smjeru Turnića, prije stjecanja prava na upravljanje, kojom prilikom je zaustavljen u ulici Vukovarska kod kbr. 34 po policijskim djelatnicima,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izriče:
kazna zatvora u trajanju od 20 /dvadeset/ dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku BG uračunava se, vrijeme uhićenja po I policijskoj postaji Rijeka od dana 06. kolovoza 2023. godine u 02,25 sati do dana 06. kolovoza 2023. godine u 02,50 sati, u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati 19 / devetnaest / dana zatvora.
Temeljem odredbe članka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/22043, Urbroj: 511-09-23-23-1, dana 11. kolovoza 2023. godine, protiv okrivljenika BG, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BG, doveden je pred ovaj sud prema dovedbenom nalogu ovoga suda u predmetu poslovnog broja Pp-6068/2021, a u svojoj obrani naveo je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je položio vozački ispit prije nekih 6-7 godina, međutim da ima dosta novčanih kazni koje da nije platio i da ne može dobiti vozačku dozvolu. Inače, on da živi na selu u [adresa] i tamo da nema niti autobusa, niti prijevoza, a bez auta da se ondje ne može živjeti. Sud je poučio okrivljenika o neprihvatljivosti njegova ponašanja, a isti nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 02. travnja 2025. u prisutnosti ovlaštene predstavnice tužitelja pročitana je obrana okrivljenika te je proveden dokazni postupak. Ovlaštena predstavnica tužitelja je predložila da se okrivljenik BG kazni kaznom zatvora jer da je isti učestali ponavljač istog prekršaja te da joj je poznato da je pred malo vremena zatečen u prometu kao vozač koji upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, bez položenog vozačkog ispita.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4), izvješće o uhićenju (list spisa 5-6), obavijest (list spisa 7). Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika BG od 02. travnja 2025.
1. Uvidom u izvješće o uhićenju (list spisa 5) utvrđeno je da je po policijskim službenicima I policijske postaje Rijeka okrivljenik uhićen 06. kolovza 2023. u 02,25 sati do 06. kolovoza 2023. sati u 08,50 sati.
2. Uvidom u obavijest tužitelja (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljenik istu osobno primio i vlastoručno potpisao primitak 06.08.2023.g.
3. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika BG od 02. travnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik u više navrata pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukama ovoga suda: Pp-6113/2021 od 27.04.2022., pravomoćna 16.05.2022. kaznom zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na 12 mjeseci, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, te odlukom Pp-630/2022 od 05. prosinca 2022., pravomoćna 23.01.2023. novčanom kaznom u iznosu od 1.765,21 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te odlukom Pp-3382/2022 od 20.03.2024. pravomoćno 07.06.2024., novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
1. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i činjenice da je djelo prekršaja opisano u izreci utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika, utvrđeno je da je dana 06. kolovoza 2023. god. u 02,50 sati okrivljenik upravljao automobilom marke Fiat Uno, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], u Rijeci, ulicom Vukovarska u smjeru Turnića, prije stjecanja prava na upravljanje, kojom prilikom je zaustavljen u ulici Vukovarska kod kbr. 34 po policijskim djelatnicima, čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je već pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Kako do sada izrečene novčane kazne, nisu postigle svrhu kažnjavanja, a djelo prekršaja opisano u izreci ove odluke počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 19 /devetnaest/ dana, postići svrhu kažnjavanja. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja. Za napomenuti je da se navodi okrivljenika iz njegove obrane ne mogu uzeti opravdanima te istoga ne ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti.
3. Naime, odredbom članka 216. stavka 2. propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
4. Budući je okrivljenik prilikom iznošenja svojih osobnih podataka naveo da je nezaposlen, da povremeno radi na crno, uzdržavan povremenim radom, ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci, 07. travnja 2025.g.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
