Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-79/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska Plinara Zagreb-Opskrba d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 1, (OIB: 74364571096), protiv ovršenika JV iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Ovr-669/2025-2 od 20. ožujka 2025., dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Ovr- 669/2025-2 od 20. ožujka 2025. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepotpun prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog ovršenika za odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: P- 803/2019 od 20. ožujka 2025.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik pobija takvo prvostupanjsko rješenje tvrdeći da su u presudi broj: P- 803/2019 koja se navodi u prijedlogu za pljenidbu kao stranke pojavljuju osobe koje su njemu nepoznate, te da se on uopće ne pojavljuje u navedenom predmetu.

Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta istom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže primjenom zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 27. studenog 2019. broj: Su-IV-245/2019-3 prema kojemu se prigovor koji ne sadrži nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika pokrenut, odnosno da se uopće vodi je nepotpun.

5. Međutim, ovršenik je već u prigovoru naveo da on nije bio stranka u predmetu prvostupanjskog suda broj: P-803/2019, a sada u žalbi navodi da je podrobnijom pretragom predmeta utvrdio da se kao suparničar on pojavio u predmetu P-803/2019.

6. Ovršenik očigledno nije mogao sudu priložiti presudu koja se ne odnosi na njega, pa će u ponovljenom postupku sud izvršiti uvid kroz e-spis u presudu broj: P- 803/2019 toga suda kako bi se utvrdilo da li se ista odnosi na ovršenika i da li se temeljem iste uopće može dobiti postupak pljenidbe i prijenosa.

7. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen istom sudu na daljnje postupanje.

Vukovar, 7. travnja 2025.

SUDAC

Željko Marin