1 P-1768/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Anđelki Bagić u pravoj stvari tužitelja HVB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jasminki Perković, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika Grad Šibenik, Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, OIB: 55644094063, kojeg zastupa z.z. HV, dr. med. , gradonačelnik, a ovaj po punomoćniku OV, dipl. pravniku zaposleniku tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon zaključene javne glavne rasprave održane dana 27. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Jasminke Perković i punomoćnika tuženika OV, na ročištu objave i dostave presude dana 07. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj H HVB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem darovanja od djeda H LV pok. O, stekao valjan pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest.br. 429/14 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na istoj na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena Mjesni narodni odbor Lozovac, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitlj je u tužbi naveo da je na nekretnini označenoj kao čest. br. 429/14 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], površine 2709 m2,u naravi kuća, [adresa], površine 139 m2, pomoćna zgrada 46 m2, pomoćna zgrada48 m2, te dvorište 2476 m2, a koja nekretnina je nastala parcelacijom od temeljne čest.br. 429/1K.O. [adresa] zemljišno- knjižni vlasnik za cijelo Mjesni narodni odbor Lozovac.

2.Kako se radi o građevinskom zemljištu položenom unutar granica građevinskog područja naselja, sve sukladno Prostornom planu uređenja grada [adresa] , pravni slijednik Mjesnog narodnog odbora Lozovac je tuženik Grad Šibenik.

3.Predmetna nekretnina da se nalazi u stvarnom vlasništvu i posjedu tužitelja, a sve temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku br. P-3110/2008 od 24. srpnja 2015.g. sa skicom mjesta očevida od 14. svibnja 2015.g. , te darovanja.

4.Naime, navedenom pravomoćnom presudom, u kojem postupku je sudjelovao i Grad Šibenik kao tuženik, je utvrđeno da je LV pok. O vlasnik za cijelo dijela čest.br. 429/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to dijela iste koji je u snimku mjesta očevida izrađenom po vještaku mjerniku DV od 24. ožujka 2015.g. označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 2709 m2.Istu nekretninu LV pok. O je 2016.g. da je darovao svome unuku OVB tužitelju.

Opisani dio tadašnje čest.br. 429/1 K. O. [katastarska općina], u cijelosti svojim izgledom i površini odgovara novonastaloj čest.br. 429/14 K. O. [katastarska općina], koja je predmet ovog parničnog postupka.

5.Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da naslovljeni sud, po provedenom postupku, makar zbog izostanka, odnosno ogluhe, donese presudu kojom će prihvatiti njihov tužbeni zahtjev.

6.Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, a suglasan je da se izvedu svi dokazi predloženi od tužitelja.

7.U tijeku postupka izvedeni pregledom zemljišne knjige ovog suda, prijavnog lista PU za Katastar Šibenik iz travnja 2024. godine, skice izmjere Gromatic d.o.o. iz travnja 24, uvjerenja Grada Šibenik Klasa:350-03/11-01/468 od 10.1.11. uvjerenja Grada Šibenik Klasa: 350-03/11-01-468 od 17. siječnja 2011. g. pregledom presude P-3110/08 od 24.7.15. sa skicom mjesta očevida u tom predmetu od 14.svibnja 20 15.godine pregledom ugovora o darovanju koji je ovjeren kod Nevenke Nakić Ov- 10637/16 od 23.09.16.

8.Temeljem svih izvedenih dokaza ,a cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj cjelokupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) je utvrđeno da je prednik tužitelja njegov djed LV pok. O stekao predmetnu nekretninu temeljem dosjelosti , a što je utvrđeno i u pravomoćnoj presudi ovog suda pod posl. br. P-3110/2008 od dana 24. srpnja 2015. godine sa skicom mjesta očevida od 14. svibnja 2015. godine u kojem postupku je sudjelovao i tuženik Grad Šibenik.

9.Nadalje, istu nekretninu je djed tužitelja darovao tužitelja po ugovoru o darovanju od dana 22. rujna 2016. godine koji ugovor je ovjeren od javnog bilježnika Nevenke Nakić broj OV:10638/16 dana 23, rujna 2016. godine, a nekretnina je po provedenom postupku parcelacije prijavnom listu u mjesecu travnju 2024. godine koji preleži u predmetnom spisu dobila broj 429/14 K. O. [katastarska općina] u naravi kuća 139 m2, pomoćna zgrada 46 m2, pomoćna zgrada 48 m2 , te dvorište 2476 m2 što je ukupno 2709 m2 kako je to i prikazano na kopiji katastarskog plana (list 15) spisa.

10. Slijedom sveg navedeno i utvrđenog u ovom postupku, a uzimajući u obzir i činjenicu da se tuženik nije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu ,već opreza radi sud je nedvojbeno utvrdio da je tužitelj temeljem valjanog pravnog osnova darovanjem od svog djeda LV pok O stekao predmetne nekretnina označenu kao čest zem. 429/14 , a što je sve u skladu i sa odredbom članka 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim prvima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZVDSP), pa je valjalo presuditi kao u pravorijeku ove presude.

11.Kako stranke nisu popisale parnični trošak to je odluka o istom izostala.

U Šibeniku, dana 07. travnja 2025. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a:

- kao na zapisniku objave i dostave od dana 07. travnja 2025. godine.