REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-83/2024-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO ŠIBENIK (OIB: 84082732674), Šibenik, Matije Gupca 74, kojeg kao zakonska zastupnica zastupa ŽČ, v.d. ravnateljice, a nju odvjetnici u Odvjetničkom društvu „Avdagić i partneri“ d.o.o. u Šibeniku i Ante Devčić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika TANAKA j.d.o.o. (OIB: 60591052467), Šibenik, Miminac 16, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa RČ, direktor, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 20. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu presude održanom 7. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev, te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika br.: Sudski predmet: Ovrv-1848/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 256/2024 od 11. travnja 2024. koji je konačno stavljen u sadržaju koji glasi: „Nalaže se ovršeniku (sada tuženiku) TANAKA j.d.o.o., OIB: 60591052467, Miminac 16, 22000 Šibenik, da isplati ovrhovoditelju (sada tužitelju) ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO ŠIBENIK, OIB: 84082732674, Matije Gupca 74, 22000 Šibenik, na njegov žiro račun koji se void kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 8 (osam) dana, iznos od 192,94 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos kako slijedi:

- na iznos od 105,34 EUR od 16.07.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 01.01.2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do namirenja ovrhovoditelja (ovdje tužitelja);

- na iznos od 87,60 EUR od 12.08.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 01.01.2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do namirenja ovrhovoditelja (ovdje tužitelja).

II. Dužan je tuženik u roku od 8 (osam) dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje od dana presuđenja (7. travnja 2025.) do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika br.: Sudski predmet: Ovrv-1848/2024, Javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-256/2024 od 11. travnja 2024. prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovdje tužitelja i ovdje tuženiku naloženo da ovdje tužitelju (na ime izvršenog zdravstvenog pregleda, te analiza briseva i gotovog jela) isplati ukupni iznos od 192,94 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako se to navodi u predmetnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do isplate, kao i da mu nadoknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, te je radi ostvarenja rečene tražbine određena ovrha općenito na imovini ovdje tuženika.

2. Povodom prigovora ovdje tuženika - u kojem je naveo “da se radi o pregledu djelatnika koji nije bio zaposlen, te je iskoristio manevar zdravstvenog pregleda neovlašteno”

- a rješenjem ovog suda br. Povrv-83/2024 od 18. srpnja 2024., van snage je stavljeno uvodno citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u nastavku postupka naveo da tuženik tijekom postupka ničim nije dokazao paušalne tvrdnje istaknute u prigovoru izjavljenom protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave; da je tuženiku pružio zatražene usluge glede PČ i LČ (u svezi izdavanja sanitarne iskaznice i polaganja higijenskog minimuma), te u svezi istih fakturirao račune upravo tuženiku na temelju njegovih potvrda o preuzimanju plaćanja i iste mu dostavio, a ujedno mu i slao opomene u svezi plaćanja istih, s tim da na navedene račune nije istaknuo prigovore te se ujedno oglušio na pozive za plaćanje istih.

4. Tuženik nije pristupio sudu niti je pisanim putem dopunjavao navode istaknute u prigovoru izjavljenom protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

5. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem potvrda o preuzimanju plaćanja od 14. lipnja 2023., računa tužitelja br. 2301572 od 30.06.2023. i br. S2301551 od 27.07.2023., e-maila od 24. studenog 2023. upućenog od strane tužitelja tuženiku i opomena pred ovrhu od 26. siječnja 2024., dok stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Nakon analize i ocjene u postupku provedenih dokaza, te ocjenjujući osnovanost zahtjeva tužitelja u okviru navoda tuženika isticanih tijekom postupka, utvrđenja su ovog suda da je tuženik bio obveznik plaćanja zatraženih usluga od strane PČ i LČ, sve sukladno potvrdama o preuzimanju plaćanja od 14. lipnja 2023., kao i da su zatražene usluge i pružene od strane tuženika, a koje tuženik, unatoč višekratnim opomenama za plaćanje, nije podmirio ma u kojem dijelu, pa polazeći i od činjenice da se navodi tuženika istaknuti u prigovoru izjavljenom protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ukazuju paušalnima i irelevantnima za ocjenu osnovanosti postavljenog zahtjeva tužitelja, to je konačno stavljenom tužbenom zahtjevu valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkom. I. izreke.

9. Nadalje, polazeći od visine glavne tražbine tužitelja kojoj je konačno u cijelosti i udovoljeno ovom presudom (192,94 EUR), ovaj sud nalazi da je predmetnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovdje tužiteljima pravilno obistinjen potraživani nastali trošak ovršnog postupka (vođenog pred javnim bilježnikom) s uvećanjem za PDV po stopi od 25% u visini od 25,00 EUR (utemeljenjem u odredbi članaka 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, “Narodne novine” br. 9/21., 18/22. i 154/22.).

9.1. Tužitelju je ujedno, utemeljenjem u odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. , 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), obistinjen trošak na ime zastupanja po odvjetnicima tijekom dijela postupka vođenog pred sudom, i to na ime sastava podneska od 12.09.2024. odnosno na ime zastupanja na ročištu održanom 20.02.2025. u visini od po 25 bodova za svaku radnju (Tbr. 8. točka 1. i Tbr. 9. točka 1. sve u svezi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23., dalje: Tarifa), te na ime zastupanja na ročištu objave u visini od 12,5 bodova (Tbr. 9. točka 3. u svezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 62,5 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznos od 125,00 EUR tj. kojem iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe za presudu u visini od 13,27 EUR (Tar. br. 2. stavak 1. u svezi Tar. br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi, kao priloga Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ br. 37/23.), slijedom čega je tuženiku valjalo naložiti plaćanje troškova tužitelju prouzročenih mu ovim postupka u ukupnom iznosu od 163,27 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate, te odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

Šibenik, 7. travnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti završava postupak može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženiku, po zakonskom zastupniku

- jav. bilježniku Ljiljanki Malenica iz Šibenika, Fra Stjepana Zlatovića 18, po pravomoćnosti