Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica broj: 511-02-08/05-5-89/2021., od 12. rujna 2021. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 03. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i B djev. J, rođen **.**.1996. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, na bolovanju preko HZZO-a, prima mjesečnu naknadu za bolovanje u iznosu od 700,00 EUR, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 04. rujna 2021. godine, subota, oko 18:00 sati, u Kostanjevcu bb, na ulici LC 37109, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio prema BL, rođ. **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], riječima: "Puši kurac, jebem ti mater", za vrijeme dok se je vozio kroz ulicu mjesta Kostanjevac svojim motociklom uz prisutnost prijatelja JL iz [adresa],
te da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika EL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog broj: 511-02-08/05-5-89/2021., od 12. rujna 2021. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 34-35).
4. Propisno upozoren okrivljenik iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 04. rujna 2021. godine oko 18 sati kroz mjesto [adresa], BL i ŠL su svako na svojem motociklu provezli se velikom brzinom s tim da se BL vozio brzinom sigurno preko 100 km/h, a ŠL se kretao na udaljenosti oko 50 metara iza njega na slabijem motociklu, bez korištenja kaciga, a na ulici su se igrala djeca. Kad su se vraćali, on je viknuo BL: "Majmune, kako voziš?", a ne riječi koje stoje u optužnom prijedlogu. Nakon što su prošli pored njega, stali su i ŠL je rekao da se vrate, a BL je rekao: "Ma, pusti ga." Kad su išli nazad, išli su polako te su ga jasno mogli čuti.
4.1. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi 03. travnja 2025. okrivljenik je izjavio da ostaje kod obrane koju je iznio na ovome sudu 24. siječnja 2023. i istoj nema što za dodati.
Na posebno pitanje braniteljice okrivljenik je odgovorio da, kada je BL izgovorio riječi: "Majmune, kako voziš", nikoga nije bilo na cesti te je na pitanje suca pojasnio da su djeca bila na cesti kad je on projurio prema kraju sela, a kada se vraćao, djece više nije bilo na cesti.
Na posebno pitanje braniteljice pojasnio je da nije urlao, nego je viknuo da ga mogu čuti na motorima.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao BL i JL.
5.1. Propisno upozoren svjedok BL izjavio je da je išao sa svojim motociklom, a susjed ŠL sa svojim, kroz [adresa] 04.09.2021. da bi pokazao susjedu zemlju koju je kupio. Dok su prolazili, vidio je da EL nešto maše, ali nije čuo šta, jer je imao kacigu na glavi. Kad su stali kod njegove zemlje, on je skinuo kacigu i ugasio motocikl te je čuo da mu EL viče: "Pizda ti materina!" ŠL također je skinuo kacigu i ugasio motocikl. EL bio je kod svojeg tasta, udaljen od njega oko 30 metara.
5.2. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi 03. travnja 2025. svjedok BL izjavio je da se zbog proteka vremena događaja više ne sjeća. Ostao je kod iskaza koji je ranije dao na sudu te napomenuo da to nitko nije čuo osim JL, koji je bio s njim. Drugih ljudi nije vidio na cesti.
Na posebno pitanje braniteljice okrivljenika svjedok je odgovorio da su u povratku stali kod zemlje koju je kupio da ju pokaže JL i tada mu je okrivljenik vikao na cesti. Kada je okrivljenik njemu to vikao, on je stajao na zemlji jer je motor parkirao na bankini, a oni su prekoračili grabu i otišli na zemlju.
5.3. Propisno upozoren svjedok ŠL izjavio je da su dana 04. rujna 2021. oko 18 sati išli se provozati on i susjed BL, svaki na svojem motociklu do njegove zemlje da mu je pokaže jer ju je neposredno ranije kupio. Dok su prolazili pored EL, koji je izlazio s kolnog ulaza i mlatio rukama, on je čuo, kad su malo višlje stali i kad je skinuo kacigu, da on L viče da mu jebe mater. BL je također ugasio motocikl i oni su bili jedan pored drugog. Tada su išli prema zemlji. Kada su se vraćali sa zemlje i dalje je bio na cesti i vikao je rukama. Nije pomislio da je bilo što govorio njemu jer su njih dvojica već nešto imali prije toga, a on ništa prije toga nije imao sa LL. Ne zna koliko su bili udaljeni od njega kad je to vikao. Nije vidio djecu, ni druge ljude na cesti. Vozili su se brzinom 50-60 km/h jer njegov motor ne može ići brže.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.
6.1. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi 03. travnja 2025. u završnoj riječi braniteljica okrivljenika Nataša Ružička, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, izjavila je da obrana smatra da iz izvedenih dokaza jasno proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti za ostvarenje bića prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku. Sama činjenica da je okrivljenik nešto uzviknuo ne može automatizmom dovesti do zaključka da je time narušio javni red i mir. Naime, nije dokazano da bi okrivljenik sa takvim ponašanjem izazvao uznemirenost građana, strah, paniku ili ometao normalno funkcioniranje javnog prostora. Također, obrana ističe da pravna sigurnost zahtijeva jasnoću u definiranju prekršajnih radnji. Ako bi se svako povišeno obraćanje u javnosti smatralo prekršajem, ušli bismo u zonu arbitrarnog ograničenja temeljnih prava i sloboda, posebice slobode izražavanja zajamčene Ustavom i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Posebno se napominje da su svjedoci u ovom postupku iskazivali neujednačeno te da čak iz današnjeg iskaza BL bi proizlazilo da bi eventualno posljedica prekršaja nastala na privatnoj zemlji, a ne na nekakvom dijelu koji bi se karakterizirao kao javni prostor. S obzirom na navedeno, okrivljenik predlaže da se u odnosu na njega donese oslobađajuća presuda.
6.2. Okrivljenik je prihvatio završnu riječ braniteljice i istoj nije imao ništa dodati.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaze ispitanih svjedoka, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 04. rujna 2021. godine, subota, oko 18:00 sati, u Kostanjevcu bb, na ulici LC 37109, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio prema BL, rođ. **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], riječima: "Puši kurac, jebem ti mater", za vrijeme dok se je vozio kroz ulicu mjesta [adresa] svojim motociklom uz prisutnost prijatelja JL iz [adresa], te da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza.
7.1. Okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja, ispitani svjedoci BL i ŠL različito su iskazivali. BL izjavio je da je, kad su stali kod njegove zemlje, on skinuo kacigu i ugasio motocikl te je čuo da mu EL viče: "Pizda ti materina", dok je svjedok ŠL izjavio da je čuo, kad su malo višlje stali i kad je skinuo kacigu, da okrivljenik L viče da mu jebe mater te da je BL također ugasio motocikl i oni su bili jedan pored drugog. Tada su išli prema zemlji.
Dakle, okrivljenik je izjavio da je BL viknuo: "Majmune, kako voziš" kad se vraćao niz cestu, dok je svjedok BL izjavio da su stali kod njegove zemlje i skinuli kacige te je tada čuo da mu okrivljenik viče: "Pizda ti materina", dok je svjedok ŠL izjavio da su stali malo višlje od mjesta gdje je stajao okrivljenik, te skinuli kacige i da je čuo da okrivljenik BL jebe mater.
7.2. U ponovljenom postupku svjedok BL izjavio je da je stajao na zemlji te da se zbog proteka vremena više ne sjeća te da je riječi, koje mu je uzviknuo okrivljenik, čuo jedino ŠL.
7.3. Slijedom naprijed navedenog sud nije utvrdio da je okrivljenik vikao BL: "Puši kurac, jebem ti mater".
7.4. Za ostvarenje bića prekršajnog djela nije bitan sadržaj riječi, već remećenje javnog reda i mira na javnom mjestu.
Polje je javno mjesto, međutim, na polju nije bilo drugih ljudi osim BL i JL, a navodne riječi bile su upućene njima.
Ovim riječima nije uznemirena javnost jer na tom dijelu ceste i polja nije bilo drugih ljudi.
8. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom postupku, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 07. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku LL,
3. braniteljima okrivljenika Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta
d.o.o. iz Garešnice,
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. u spis.
