REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -2348/2023-15
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog DK, zastupanog po odvjetnici iz [adresa], LK, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/23-4/249; URBROJ: 511-08-29-23-1 od 02.siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. ), postupajući prema odredbi članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22. ) 07.travnja 2025. javno je objavio i na temelju čanka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
I. - da bi 07.prosinca 2022. u 10,25sati upravljao motornim vozilom L3 marke YAMAHA registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada u Puli, te da bi tijekom upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u desnoj ruci u visini upravljača,
II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 196.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 196.stavka 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka nadoknaditi će se na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 02.siječnja 2023. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivim i kaznila zbog počinjenja prekršaja kako je ovaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, pa je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu koji je napadani prekršajni nalog stavio van snage i nastavio postupak primjenom procesnih pravila za žurni postupak.
3. Iz prigovora okrivljenika podnesenog putem opunomoćene braniteljice razvidno je da isti poriče prekršaj.
4. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj negira da bi počinio predmetni prekršaj, pojašnjavajući da je u trenutku navodnog počinjenja prekršaja mobilni uređaj okrivljenika bio postavljen na držaču za mobilni uređaj na što kao dokaz dostavlja fotografiju. Predlaže se donošenje oslobađajuće presude.
5. U dokaznom postupku izveden je, osim uvida u prigovor okrivljenika i izvješće o počinjenom prekršaju, i dokaz ispitivanjem policijskog službenika čijim se neposrednim zapažanjem osnažuje optužba tužitelja, pa slijedom njegove izjave proizlazi da se ne sjeća događaja zbog proteka vremena i mnogobrojnosti takvih slučajeva, ali da stoji kod onog što je napisao.
6.Na temelju ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja / obrana okrivljenika, iskaz svjedoka, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi /, uvjerenje je suda da isto ne daje dostatnu osnovu na temelju koje bi se bez ograda mogao izvesti sud o krivnji okrivljenika za terećeni prekršaj. Isto iz razloga što okrivljenik poriče izvršenje prekršaja, a policijski službenik čijim se osobnim saznanjem potkrjepljuje optužba tužitelja ne sjeća se događaja kao ni okolnosti istog, pa je uvjerenje suda da se okrivljeniku ne može sa sigurnošću imputirati izvršenje prekršaja kako se navodi, osnovom čega je postupio u njegovu korist i odlučio kao u izreci presude, te glede troškova postupka pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.
U Puli - Pola, 07.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljeniku, opunomoćenoj braniteljici, tužitelju, spis