REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-902/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, [adresa] radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-5/7857, Urbroj 511-02-06-25-1 od 26. ožujka 2025., dana 07. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin D i S, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nositelj OPG-a, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1875/2023, pravomoćna 04. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom do 130,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3487/2023, pravomoćna 20. prosinca 2023., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 850,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni SP ponovio nasilje u obitelji obzirom da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan među ostalim i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba Križevci broj Pp-1875/2023 i Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba Križevci broj Pp-3487/2023,
1. tako što se okrivljeni dana 26. ožujka 2025. u 07,45 sati, u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi RP i sinu KP na način da je okrivljeni nakon što je RP pitala sina KP da li je ispravna motorka okrivljeni je počeo vikati i galamiti: „pička vam materina, ja nek popravljam, a vi samo trgate“ te je nastavio vikati i galamiti da bi u jednom trenutku uzeo stolac na kojem je sjedio dok je dojio krave te istoga bacio u pravcu supruge RP koja se izmaknula te otišla iz staje van što je kod RP i KP izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,
2. okrivljeni je počinio i ekonomsko nasilje prema supruzi RP na način da joj onemogućuje pristup novčanim sredstvima koja se nalaze samo kod okrivljenika odnosno ne daje joj novčana sredstva za njezine potrebe (u trgovini se kupuje samo što okrivljeni odobri dok ono što ne odobri to se ne kupuje) tj. okrivljeni supruzi uskraćuje pravo na raspolaganje novčanim sredstvima koja zajedničku zarađuju radom na zajedničkom poljoprivrednom gospodarstvu koje imaju,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 10. st. 1. t. 3. i 4., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i pod točkom 2. iz članka 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana),
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. ožujka 2025. od 13,50 sati do 09. travnja 2025. do 13,50 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana)
II. Prema okrivljeniku DP temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruzi RP rođenoj **.**.1969. i sinu KP rođenom **.**.1988., na udaljenosti od 5 metara od mjesta gdje se žrtva nasilja u obitelji nalazi u trajanju od jedne godine.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika DP radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je RP njegova supruga, a MP njegov sin, time da od ranije ima problem sa suprugom koja ga učestalo vrijeđa, pa ga je tako vrijeđala i dana 26. ožujka 2025. kada je u štali muzao krave, u jednom trenutku je rekao supruzi da joj pička materina, da se makne da ga pusti da radi. Taj stolac na kojem je sjedio samo je držao u ruci ispod svoje stražnjice i nije bacao na suprugu, tamo je bio i njihov sin MP. Naglašava da nije točno da njegova supruga ne dobiva novac od okrivljenika, naime do nema dugo je ista imala punomoć na okrivljenikove račune u banci no dok je okrivljeni bio u bolnici ista je kupila rasipač za gnojivo i potrošila je novac što je okrivljenika naljutilo te je opozvao punomoć, ali naglašava da i supruga i sin imaju račune u banci te im okrivljeni daje na račun novac kad proda kukuruze i pšenicu.
3. Svjedokinja RP iskazala je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njen suprug, točno je da je isti dana 26. ožujka 2025. u 07:45 sati, u mjestu [adresa], nakon šta je pitala sina da li je ispravna motorka počeo vikati i galamiti "pička vam materina, ja nek popravljam, a vi samo trgate", te još nastavio vikati i galamiti, a u jednom trenutku okrivljeni je uzeo i stolac na kojem je sjedio dok je dojio krave te istoga bacio u njenom pravcu te se ona izmaknula te otišla iz staje van, a što je kod svjedokinje i KP izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljeni je počinio i ekonomsko nasilje prema svjedokinji na način da joj je isti onemogućuje pristup novčanim sredstvima koja se nalaze samo kod okrivljenog odnosno ne daje joj novčana sredstva za njezine potrebe jer u trgovini se kupuje samo ono što okrivljeni odobri, a ono što ne odobri to se ne kupuje, dakle okrivljeni uskraćuje svjedokinji pravo na raspolaganje novčanim sredstvima koja zajednički zarađuju radom na zajedničkom poljoprivrednom gospodarstvu.
4. Svjedok MP iskazao je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njegov otac, isti je dana 26. ožujka 2025. u 07:45 sati, u mjestu [adresa], nakon što ga je majka pitala da li je ispravna motorka počeo vikati i galamiti "pička vam materina, ja nek popravljam, a vi samo trgate", te još nastavio vikati i galamiti, a u jednom trenutku je uzeo i stolac na kojem je sjedio dok je dojio krave te istoga bacio u pravcu svjedokove majke, ali se ona izmaknula te otišla iz staje van, a što je kod svjedokove majke i svjedoka izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljeni je počinio i ekonomsko nasilje prema njemu i majci na način da onemogućuje pristup novčanim sredstvima koja novčana sredstva se nalaze samo kod okrivljenog odnosno ne daje novčana sredstva jer se u trgovini kupuje samo ono što okrivljeni odobri, a ono što ne odobri to se ne kupuje, uskraćuje im pravo na raspolaganje novčanim sredstvima koja zajednički zarađuju radom na zajedničkom poljoprivrednom gospodarstvu.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi prije svega iz iskaza saslušanih svjedoka čije iskaze sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji su na jasan i nedvojben način opisali ponašanje okrivljenika konkretne zgode navodeći da je okrivljeni verbalno napao oštećene kojom prilikom ih je vrijeđao kao i da je bacio stolac prema supruzi, time da okrivljeni ujedno i uskraćuje novčana sredstva članovima obitelji onemogućujući ih tako da kupuju ono što im je potrebno kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, time da i sam okrivljeni u svojoj obrani naveo da je vrijeđao članove obitelji dok dio obrane u kojem poriče da bi bacio stolac na suprugu i da nije točno da članovima obitelji ne daje novac sud cijeni danim u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanih svjedoka.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je okrivljeni konkretne zgode pokazao i određen stupanj upornosti u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je prvo verbalno napao suprugu i sina te je zatim i bacio stolac na suprugu, time da članovima obitelji uskraćuje i novčana sredstva za kupovinu odnosno prema istima uz verbalno vrši i ekonomsko nasilje u obitelji. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. ožujka 2025. od 13,50 sati do 09. travnja 2025. do 13,50 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana.
7. Prema okrivljeniku FP temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruzi RP rođenoj **.**.1969. i sinu KP rođenom **.**.1988., na udaljenosti od 5 metara od mjesta gdje se žrtva nasilja u obitelji nalazi u trajanju od jedne godine, obzirom da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja propisanih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji te sud smatra da će se izrečenim mjerama pružiti zaštita žrtvama nasilja u obitelji odnosno kod okrivljenika ukloniti okolnosti koje poticajnu djeluju na okrivljenika da čini ovakve prekršaje.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 07. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HP, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
