REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-293/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ESĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, protiv I. ovršenika ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovršenika JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu za ovrhu, 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se I. ovršeniku ES i II. ovršeniku JS naknadni rok od 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja, za ispunjenje svoje obveze utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Psp-162/20 od 26. travnja 2021. odnosno da uspostave ranije posjedovno stanje na način da o svom trošku uklone nadogradnju zida koji se nalazi na nekretnini označenoj kao čet.zem.1370/2, k. o. [katastarska općina] u dijelu koji prelazi visinu od 1,5 metara.

II. Ako I. i II. ovršenik ne ispune svoju obvezu ni u naknadom roku iz točke I. izreke ovog rješenja, obvezni su solidarno isplatiti ovrhovoditelju ESĆ iznos od 99,54 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka za naknadno ispunjenje obveze određenog ovim rješenjem

III. Nalaže se I. i II. ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 146,00 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. rujna 2021. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru koji sud se oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Pobneskom od 14. rujna 2021. ovrhovoditelj je podnio prijedlog radi izricanja sudskih penala u iznosu od 750,00 kuna / 99,54[1] eura za svaki dan zakašnjenja, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Psp-162/20 od 26. travnja 2021., s obzirom da ovršenici odbijaju postupiti u skladu s ovršnom ispravom te uspostaviti prijašnje stanje na način da o svom trošku uklone nadogradnju zida koji se nalazi na

1 1 eur- 7,5345 hrk

nekretnini označenoj kao čet.zem.1370/2, k. o. [katastarska općina] u dijelu koji prelazi visinu od 1,5 metara.

2. Prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala je osnovan.

3. Odredbom članka 247. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.; u daljnjem tekstu: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali) počevši od isteka tog roka. Stavkom 2. istog članka određeno je da primjereni rok iz stavka 1. ovog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je taj rok određen.

4. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj Psp-162/20 od 26. travnja 2021. naloženo I. i II. ovršeniku da o svom trošku uklone nadogradnju zida koji se nalazi na nekretnini označenoj kao čet.zem.1370/2, k. o. [katastarska općina] u dijelu koji prelazi visinu od 1,5 metara te da ovršenici do dana podnošenja prijedloga nisu postupili po gore citiranoj presudi.

5. Kako ovršenici odbijaju postupiti po citiranoj pravomoćnoj presudi sud je primjenom članka 247. stavak 1. i 2. OZ-a odlučio kao pod točkom I izreke rješenja.

6. Prijedlog ovrhovoditelja da se ovršenicima izreknu sudski penali u iznosu od 750,00 kuna / 99,54 eura za svaki dan zakašnjenja ako ne postupe u skladu s točkom I. izreke ovog rješenja, sud smatra primjerenim. Slijedom navedenog, temeljem članka 247. stavka 2. OZ-a, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, ovrhovoditelju je na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; u daljnjem tekstu: OT) uvećanim za PDV od 25% te trošak sudske pristojbe za prijedlog radi izricanja sudskih penala u iznosu od 13,27 eura.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III izreke rješenja

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Sudac:

Josipa Pajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. I. i II. Ovršeniku uz prijedlog i dokumentaciju

3. U spis