Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-36/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZM, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024; dalje: KZ/11. ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KOz-DO-47/2024 od 24. rujna 2024., 7. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013, 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020, 80/2022. i 364/2024. dalje: ZKP/08.) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŽM, zvanog " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PM, rođene P, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, alatničara, zaposlen, završena srednje škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 2. listopada 2012. do 1.studenog 2022., iako je na temelju presude Općinskog suda u Kutini broj P-893/10 od 28. listopada 2011. koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2011. u obvezi plaćati za uzdržavanje djece FM, rođenog **.**.2008. i OM, rođenog **.**.2010. iznos od 122,17 eura za svako dijete, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan svoje obveze zdrav i radno sposoban nije u cijelosti plaćao uzdržavanje, osim ukupnog iznosa od 4.209,82 eura, čime je oštetio djecu FM i OM za ukupan iznos od 25.357,24 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11., u vezi članka 51. KZ/11-
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljenom ZM se za djelo počinjeno na štetu djeteta FM
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljenom ZM se za djelo počinjeno na štetu djeteta OM
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Okrivljeni ŽM se na temelju članka 172. stavka 2., uz Primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ZM se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1.
KZ/11. okrivljenom TM se
i z r i č e
posebna obveza
da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude plati sve dospjele obroke uzdržavanja za mlt. oštećene FM i OM u iznosu od 23.586,02 eura (dvadeset tri tisuće petsto osamdeset šeset eura i dvadeset četiri centa).
VII. Ukoliko u roku od 10 (deset) mjeseci okrivljenik ne plati dospjele obroke uzdržavanja, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni iznos sudu od 200,00 eura (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 2. rujna 2024. optužnicu broj KOZ-DO-47/2024 od 30. kolovoza 2024. protiv okrivljenog ZM zbog kaznenih djela protiv protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11, te predložilo da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Naime, iz dokaza koji prileže spisu i to: pregleda prometa računa Privredne banke Zagreb od ĐM, presude Općinskog suda u Kutini br. P-893/10 od 28. listopada 2011., rješenja Centra za socijalnu skrb Novska, Klasa:
UP/I-552-07/12-01/14 od 26. studenog 2012., rješenja Centra za socijalnu skrb Novska, Klasa: UP/I-552-07/14-01/1 od 21. siječnja 2014., presude Općinskog suda u Sisku br. K-16/13 od 06. ožujka 2014., presude Županijskog suda u Sisku br. Kžm- 11/14 od 06. studenog 2014., rješenja Općinskog suda u Sisku br. Kv-214/16, (K- 16/13) od 25. kolovoza 2016., izvatka iz zemljišne knjige, zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 07. rujna 2022., potvrde Porezne uprave područni ured Sisak, Ispostava Kutina od 08. rujna 2022., potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 13. rujna 2022, podataka Centra za socijalnu skrb Novska od 23. rujna 2022. sa karticom korisnika novčane pomoći, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ZM u Policijskoj postaji Kutina od 24. listopada 2022. sa DVD snimkom ispitivanja, te prometa računa ZM Privredne banke Zagreb, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavka 2. ZKP/08. predložio izricanje uvjetne osude, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je prihvaćen prijedlog da mu se izrekne posebna obveza da u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude plati oštećenima zaostale obroke uzdržavanja.
7. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke
6. ZKP/08. sud je okrivljenog ZM obvezao i na plaćanje troškova paušala u iznosu od 200,00 eura koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Sisku 7. travnja 2025.
Sutkinja za mladež
Andrijana Žugaj Jambrek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-47/2024
2. Okrivljeni ŽM, [adresa] – uz optužnicu i pouku
3. Z.z. mlt. oštećenih mlt. FM i mlt. OM, ĐM
Fabekovac, Bročice, Crkvena ulica 5
