REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Auto- Bullesbach d.o.o. za trgovinu, usluge i putnička agencija, pravna osoba zbog prekršaja iz čl. 250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/99431 od 13.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 6.veljače 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. Auto-Bullesbach d.o.o. za trgovinu, usluge i putnička agencija, pravna osoba, OIB 74635407158 sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Kriva je

I Što je dana 13.prosinca 2023.godine u 12,08 sati u Slobodnici, Ulici Zvonka Bušića kbr.3 utvrđeno u evidenciju registriranih cestovnih motornih vozila MUP-a da motorno vozilo N3 marke Scania registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljene, a kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa datumom 23.8.2023.godine, te nije u roku od 15 dana vozilo odjavila ni produljila prometnu dozvolu.

II Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. ČB je vlasnik i direktor okrivljene pravne osobe jedini ovlašten za zastupanje i predstavljene pa će dati obranu za pravnu osobu u kojoj priznaje prekršaj ne odjave vozila Scania 575 FK registracijske oznake koje mu je proteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana 23.8.2023.godine a imaju 15 takvih vozila i nakon prekršaja odjavio je navedeno vozilo o čemu će dostaviti dokaz presliku prometne dozvole. Prekršajno su kažnjavani za prometne prekršaje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljena pravna osoba po direktoru GB prekršaj iskreno priznaje jer kao vlasnik motornog vozila Scania kojemu je proteklo važenje prometne dozvole nije u roku od 15 dana vozilo odjavila ni produljila valjanost prometne dozvole.

5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje.

6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7.travanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju