REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-263/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25- 5/2209, od 26.01.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 07. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ŠL, sin Đ i Š r. L, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, Nkv, nema zanimanja, zaposlen u PIK-u, rastavljen, otac jednog djeteta, sa adresom Vrbovcu, Zagrebačka ulica 121., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 26. siječnja 2025. u 02:30 sati u Vrbovcu u Kolodvorskoj ulici kod kbr. 84., upravljao osobnim automobilom marke Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera, te
1. upravljao je osobnim automobilom, a vozačka dozvola mu je oduzeta Rješenjem PP Vrbovec br. UP/I-409/2009 od 25.11.2009., radi ne obavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je vozilom na cestama iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager tip 6810 i to, utvrđena je koncentracija od 0,78 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana upravljao osobnim vozilom Kolodvorskom ulicom. Prethodno je bio na rođendanu gdje je popio nekoliko gemišta, a svi prijatelji su bili više alkoholizirani od njega, pa je odvezao kući zaposlenicu lokala. Nema primjedbi na provedeno alkotestiranje, moli za blagost, naveo je da je posudio predmetno vozilo, a također mu je bilo poznato da mora obaviti izvanredni liječnički pregled.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Rješenje PP Vrbovec od 09.10.2009., obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom B kategorije, a u organizmu je imao prisutnost alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Također, na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,78 g/kg u organizmu. Također nije sporno da mu je u vrijeme upravljanja vozilom bila oduzeta vozačka dozvola, radi ne obavljenog izvanrednog liječničkog pregleda.
4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod tč.1. i tč.2. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.
5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisane, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, obiteljske prilike, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, a s obzirom na loše imovinske prilike jer se uzdržava od plaće od 900,00 eura, omogućeno mu je obročno plaćanje novčane kazne sve kao u izreci.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 07. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
