REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Poslovni broj Pp-1566/2024-9

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe RECYCLE PLASTIC društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe CU, zbog prekršaja iz čl. 71., kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21 i 67/23), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-325-01/24-01/69, urbroj: 443-02-04-13-24-10 od 27. lipnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 7. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik pravna osoba: Recycle plastic d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 80996926632, poslovni račun vodi se u Raiffeisen bank d.d., bez dobiti u 2024. osuđivan zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-643/2022 od 26.10.2022. i čl. 167. st. 1- toč.19 Zakona o održivom gospodarenju otpadom temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-948/2022 od 9.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. Zakona o državnom inspektoratu temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru Posl. br. Pp-42/2024 od 16.10.2024.

odgovorna je

što u roku od 30 dana po primitku rješenja Klasa: UP/I-325-01/24-01/69, Urbroj:443- 02-04-13-24-1 od dana 19. travnja 2024. nije izvršio izvršno rješenje kojim mu je naređeno da na lokaciji poslovnog prostora za usluge obavljanja gospodarenja otpadom u Poznanovcu, Zagorske brigade 6, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dokaže da su interni sustav za odvodnju otpadnih voda prema zahtjevu norme HRN EN 1610 i sabirna jama prema normi HRNEN 1508, vodonepropusni, te ishodi potvrdu o sukladnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu,

dakle, nije izvršio izvršno rješenje inspektora,

čime je okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po čl. 127. st. 1. podst.4. istog zakona, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 9.500,00 (devettisućapetsto) eura.

Okrivljenik pravna osoba navedenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 6.333,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ- a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije donio je o predmetnom prekršaju prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Recycle plastic d.o.o. i okrivljenika odgovorne osobe CU, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika pravne osobe stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava tijekom koje je sud ispitao predstavnika okrivljene pravne osobe, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj obrani predstavnik okrivljene pravne osobe CU je priznao počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći da je točno da okrivljena pravna osoba nije izvršila izvršno rješenje vodopravne inspektorice Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, od 19. travnja 2024. kojim je pravnoj osobi naređeno da na lokaciji u Poznanovcu, Zagorske brigade 6 potvrdom ovlaštene osobe dokaže da su interni sustav za odvodnju otpadnih voda i sabirna jama vodonepropusne te da ishodi potvrdu o sukladnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu. Rok za izvršenje bio je 30 dana od dana primitka rješenja, a kako su odmah po provedenim inspekcijskim nadzorima prestali s poslovanjem iste potvrde nisu ni ishodili.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba nije izvršila izvršno rješenje inspektora, što je protivno odredbi čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu. Predstavnik okrivljene pravne osobe je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljene pravne osobe stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, te joj je sud za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 9.500,00 eur. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenoj pravnoj osobi izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljenoj pravnoj osobi olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok joj je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 127. st. 1. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu. Nadalje, mišljenje je suda da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te gospodarskim prilikama okrivljenika.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 7. travnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, klasa: UP/I-325-01/24-01/69, urbroj: 443-02-04-13-24-10

2. Recycle plastic d.o.o., [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis