REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-551/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, kojeg zastupa MB, dipl. iur. prema generalnoj punomoći Su-95/22 protiv tuženika BB, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BB, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 45,95 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. studenoga 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka zajedno za zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 12. prosinca 2024. navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/23-01/1300, URBROJ: 338-21- 02-01-23-05 od 04.12.2023.g. tuženiku utvrđen s danom 31.10.2022. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod pravne osobe LEONA I DANI GRADNJA j.d.o.o., zasnovan dana 05.05.2017.g. te da je tuženik je u razdoblju od 30.11.2022. do 18.12.2023.g., na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 45,95 EUR. Dalje navodi da je prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Ističe da tuženik do dana pisanja tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog. Stoga predlaže naložiti tuženome isplatu iznosa od 45,95 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je to zatraženo od 26. studenoga 2024. do isplate.

2. Sud je uvidom u spis utvrdio da je tužba od 12. prosinca 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 6. ožujka 2025. Naime, dostava je tuženiku izvršena putem oglasne ploče u smislu članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) te je ista izvršena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču. Naime pismeno je na oglasnoj ploči bilo u razdoblju od 25. veljače do 5. ožujka 2025., nakon čega se smatra da je isto uručeno tuženiku 6. ožujka 2025. Stavljanju pismena na oglasnu ploču prethodile su radnje iz članka 143. ZPP-a

3. Tuženik, iako je u smislu naprijed navedenih odredaba uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu putem oglasne ploče, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

4. U konkretnom slučaju, ovaj sud ocjenjuje da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu koje sadrži upozorenje na posljedice propuštanja te što osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti već u suglasnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-12 spisa), te što ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška jer tužitelj nije određeno naveo za što traži trošak dok tužitelj trošak sudskih pristojbi nije ni imao jer je istih oslobođen sukladno članku 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23) o čemu je odlučeno pod II izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 7. travnja 2025.

S U D A C

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a.

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku putem oglasne ploče uz istodoban pokušaj dostave na adresu prebivališta