Posl.br.: Pp-4913/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Primorsko goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211- 07/24-1/18383, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 02. prosinca 2024. na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OV, sin majke C, rođen **.**.1962. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, nezaposlen, bavi se stočarstvom od čega se uzdržava, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  je

I.što je, dana 18. listopada 2024. u 08,15 sati kao vlasnik domaće životinje, konja po imenu " O" istoga bez nadzora pustio iznad mjesta Tuliševica u šumskom predjelu gdje se konj sam nalazio na slobodnoj ispaši,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Primorsko goranska, Policijska postaja Opatija, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/18383, ur.broj:

511-09-31-24-1 od 02. prosinca 2024. kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da je on vlasnik konja po imenu O kao i još 9 konja koji su u njegovom vlasništvu i ti konji su doista slobodno pušteni na ispašu, odnosno samo 3 nisu jer su oni pastusi pa ih ne pušta van, dok drugi konji su kako na njegovom terenu, tako i na livadama i šumama koji su u vlasništvu parka prirode i šumarije jer svima paše da konji idu okolo da pasu i da počiste taj teren i nikada tu nije bilo problema, a osim njega ima i drugih ljudi koji su vlasnici konja koji isto na taj način puštaju konje koji slobodno šeću u prirodi. Ni jedan od njegovih konja 18. 04. 2024. nije trebao pomoć niti je bio ozlijeđen i uopće ne zna zašto je netko to prijavljivao policiji i pisao prijavu jer ti konji već godinama na taj način žive i uvijek se vraćaju u bazu oko njegove kuće. 25 godina njegovi konji tako žive i nikada nije imao problema, ima ranč i imao je prije vođene ture sa konjima za rekreacijsko jahanje, ali se je poslije korone prestao time baviti. Dodao je da on te konje hrani kada dođu u bazu daje im zob i kukuruza i kruha, a sve ostalo oni imaju u prirodi. Oni su korisni za sve nas jer očiste teren. Isto tako je dodao da on ne zna niti tko je uočio tog konja, da li je konj bio na terenu koje je njegovo vlasništvo, jer on ima puno terena pored Tuliševice, pa smatra da nije bez nadzora i neoprezno držao svoje životinje i doista se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer njegovi konji nikog niti ne ugrožavaju, znaju teren po kojem idu i slobodno žive i u skladu sa prirodom.

4.Na temelju obrane okrivljenika koji ne poriče da njegovi konji budu bez nadzora na ispaši, pa je sud zaključio da se to dogodilo i kritičnog dana te da je nesporno da je tako bilo i sa njegovim konjem O, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost i loše materijalne prilike, te posebno da okrivljenik inače brine o puno konja, da su konji na slobodnoj ispaši u prirodnom okruženju, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istome novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Opatiji, 07. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani