Posl.br.: Pp-1843/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, klasa: 211-07/24-5/11808, ur.broj: 511-09-33-24-1 od 06. svibnja 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KŽ, sin K i Š rođ. S, rođen **.**.1981. u [adresa], prebivalište na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u "Aulon" Pula, oko 2000 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se neki drugi postupak protiv okrivljenika,

k r i v  j e

I. što je, dana 05. svibnja 2024. godine u vremenu od 22,05 do 22,48 sati, u mjestu [adresa], u stanu stambene zgrade u kojoj stanuje obitelj KŽ, dok je bio pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ŠŽ na način da je u prostoru blagovaone pred njihovim djetetom mlt. SŽ (2012. g.), govoreći joj: „ Ti si kurva, , krava, glupača, a nakon što je ista otišla sa kćerkom u u spavaću sobu, došao je za njima i nastavio je vrijeđati,

dakle, počinio psihičko nasilje prema supruzi pred maloljetnim djetetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju od 05. svibnja 2024. u 23,15 sati do 06. svibnja 2024. u 14,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 520,36 eura ( petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Vrbovsko, klasa: 211-07/24-5/11808, ur.broj: 511-09-33-24-1 od 06. svibnja 2024., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti, nije istina da bi svoju suprugu vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, već je istina da je došao kući oko deset sati, a putem je još poveo suprugu koja je završila s poslom, te su se prilikom večere posvađali ali sasvim zbog bezvezne stvari, povisila je ton ona, a povisio je i on, i ona je nazvala stariju kćerku koja je pozvala policiju.

3. U toku dokaznog postupka ispitana je supruga okrivljenika ŠŽ koja je iskazala da je radila do 22,00 sata nakon čega ju je njezina šefica odvezla do pola puta prema kući a poslije toga njezin suprug KŽ. Kad su došli doma počela je svađa, odnosno počeo se na nju derati, a bio je u alkoholiziranom stanju kao što je već bio više puta i više puta je bilo takvih problema. Galamio je na nju i govorio joj je da je "kurva, glupača, krava" i to je stalno ponavljao, tako da se njihova kćerka SŽ koja ima 12 godina rasplakala i zvala je svoju sestru, njihovu stariju kćerku i rekla joj da tata galami i da neće to više slušat i onda je starija kćerka pozvala policiju. Dodala je da se SŽ boji i da sa njom spava i misli da je takvog ponašanja dosta, iako može reći da se ona njega ne boji, ali ne želi da više se takvo ponašanje ponavlja i da to djeca slušaju. Dodala je da nije da nju toliko smeta njegovo ponašanje koliko smatra da to zbog djece nije u redu da se tako ponaša, a on se tako ponaša već 21 godinu, on radi u Italiji, ali kad dođe ovdje te dane koje je ovdje se mora opustiti, a to je na način da se napije.

Okrivljenik je prigovorio iskazu supruge i naveo da to baš nije tako, te da on sutra odlazi u Italiju da radi i ostat će tamo najmanje tri tjedna ili mjesec dana.

4. Svjedokinja CŽ, kćerka okrivljenika, iskazala je da ona nije bila 05. svibnja 2024. doma navečer kada se opet dogodio sukob između njezine mame i tate, već ga je zvala tada SŽ, njezina mlađa sestra i mama i rekle su joj da tata opet viče i da se svađaju, a njoj je toga bilo već dosta pa je pozvala policiju. Dodala je da nakon tog događaja njezin tata manje pije no opet kada dođe doma sa puta, a kada si popije, posvađa se sa mamom. Njezin tata kad dođe sa puta nekad popije, a nekad ne, nije da je to uvijek i stalno, no ipak i sada se to dešava no prije je bilo puno više. Kada je u alkoholiziranom stanju tada viče na mamu i govori joj ružne riječi, nju je to smetalo, a i smeta, a i žao joj je sestre da to gleda. On se ne dere na nju i na sestru i prema njima je dobar, a i ona nema neki odnos s njim.

5. Sud je u potpunosti prihvatio iskaz svjedokinje, žrtve nasilja ŠŽ, ista je iskazivala sigurno, dobro se sjećajući događaja, ponašanja okrivljenika i riječi koje joj je uputio. Nadalje, potrebno je naglasiti kako je i kćerka okrivljenika, potvrdila iskaz svoje majke, u odnosu na ponašanje njezinog oca, jer se takovo njegovo nasilničko ponašanje ponavlja, i ista je više puta bila prisutna te svjedočila takvom neprimjerenom ponašanju svog oca prema majci. Njezino svjedočenje, sud je također prihvatio kao vjerodostojno, čime je i vjerodostojnost i uvjerljivost kao i istinitost svjedočenja supruge okrivljenika neupitna i sud u isto nije imao razloga sumnjati.

6.Sud iskaz okrivljenika koji prekršaj poriče, nije prihvatio, smatra da je dan kako bi od sebe otklonio prekršajnu odgovornost i kaznu.

7. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, te iskaze svjedokinja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio nasilje nad suprugom, a pred maloljetnom kćerkom, a kako je to opisano u izreci ove presude, čime je ona bila uznemirena i povrijeđena, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih nije našao, pa je sud uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 07. travnja 2025. godine

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenici-po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. u spis