REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-11/25-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽK, zbog kaznenog djela iz članka 140. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-30/24 od 6. svibnja 2024., precizirane na raspravi 7. travnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz braniteljicu odvjetnicu Luanu Šepek, ZOKDO Petru Egić, stručne suradnice suda DK, dana 7. travnja 2025.

r j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽK i OK, djevojački Ž, rođenog **.**.2003. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], pismenog, s završenom osnovnom školom, zaposlenog sa plaćom od 500,00 eura, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- u periodu od neutvrđenog dana početkom 2023. do neutvrđenog dana početkom 2024., nakon što je EK s njim prekinula intimnu vezu, nezadovoljan takvom njezinom odlukom, u nakani da stupi s njom u kontakt, unatoč tome što mu je EK jasno dala do znanja da ne želi komunikaciju i vezu s njim, istoj svakodnevno, putem društvene mreže „Instagram”, „Tik-Tok“ i "Facebook" slao po 30-ak poruka u kojima je tražio obnovu ljubavne veze, te u koju svrhu je kreirao oko 30 profila sa različitim nazivima, a s obzirom da ga je EK svaki put blokirala, te mu onemogućila slanje poruka i promijenila svoj broj telefona, u daljnjoj nakani uspostave neželjenog kontakta s EK, u dva navrata došao na adresu stanovanja EK te gotovo svakodnevno dolazio na adresu u [adresa], „ [adresa]", do fast food-a „Burger King”, u kojem je EK zaposlena, stajao ispred restorana te pokušavao uspostaviti kontakt sa EK inzistirajući na obnovi njihove veze unatoč tome što mu je EK jasno dala do znanja da želi da ju ostavi na miru, a što je sve kod EK izazvalo uznemirenost i strah za njezinu sigurnost,

- d a k l e, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano u članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11..

II. Temeljem čl. 28. u svezi članka 10. stavka 2. točke 16. ZSM/15 Zakona o sudovima za mladež Alenu Ahmetoviću

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

UZ ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE

-da uplati novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) društvo oboljelih od bulozne epidermolize Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 30 na broj žiroračuna Zagrebačka banka

IBAN [broj bankovnog računa]: 6723600001101956800

na rok provjeravanja od 2 (dvije) godine

III. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okr. da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

IV. Temeljem članka 95. stavak 1. ZSM/15 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) .

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-30/24 od 6. svibnja 2024., precizirane na raspravi dana 7. travnja 2025. protiv okrivljenog ŽK zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano u članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno, počinio je kaznena djela na opisani način, užasno mu je žao zbog istoga te je siguran da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Htio se sa EK pomiriti, no to nije izašlo na dobro. Siguran je da bi se ovakvo nešto neće ponoviti. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju svjestan značenja pridržaja maloljetničkog zatvora i posebne obveze. Žao mu je zbog događaja i obećaje sudu da se više neće pojaviti kao počinitelj nekog novog kaznenog djela.

3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to:

Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3 – 6) Zapisnik o zaprimanju kaznenih prijava od 11. veljače 2023., izuzev izjave podnositeljice (list 8- 9) Ispis poruka s podacima o blokiranim kontaktima (list 14-23) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] (list 24) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. veljače 2024. (list 25) Zapisnik o ispitivanju ŽK sukladno čl. 208.a ZKP/08., od 17. veljače 2024. sa snimkom ispitivanja (list 27 – 29) Pritvorski zapisnik PUZ-a, Sektora za javni red i sigurnost od 17. veljače 2024. (list 39-40) Zapisnik o prvom ispitivanju okr. ŽK od 17. veljače 2024., sa snimkom ispitivanja (list 44 – 47) Zapisnik o ispitivanju žrtve EK od 05. ožujka 2024. (list 62 – 63) Izvješće HZSR-a, Područnog ureda Dubrava (list 78 – 81) Izvješće stručne savjetnice OKDO-a o okrivljenom (list 84 – 85).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ŽK ustrajno i kroz dulji vremenski period pratio oštećenu EK i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt čime je kod oštećenice izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je bio u intimnoj vezi a čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.

5. DK viša stručna suradnica suda navela je da bez obzira što je okr. prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju pridružuje mišljenju nadležnog HZSR Dubrava smatrajući da s obzirom na specifičnosti kaznenog djela za koje se okr. tereti u ovome kaznenom postupku, činjenicu da je dosada neosuđivan da uredno funkcionira da je angažiran i na sportskom planu te s obzirom i na mladu životnu dob smatra da su ispunjeni svij uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijeg te predlaže da sud okr. izrekne pridržaj mlt. zatvora uz posebnu obvezu uplate u humanitarne svrhe. Smatra da bi to bilo svrhovitije i bolje odgojno djelovao od okr. od predložene uvjetne osude.

6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te okrivljenik i njegova braniteljica te je okr. ŽK izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od dvije godine, što se s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, uz izricanje posebne obveze uplate u novca u humanitarne svrhe ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.

7. Temeljem čl. 28. st. 2 i čl. 29. st. 2 ZSM-a upozorava se okrivljenik da mu se može naknadno izreći maloljetnički zatvor u vremenu kušnje počini novo kazneno djelo.

8. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okr. da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

9. Sud je okrivljeniku naložio i odgojnu mjeru posebne obveze da uplati novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) društvo oboljelih od bulozne epidermolize Zagreb,

Prilaz Gjure Deželića 30 na broj žiroračuna Zagrebačka banka IBAN [broj bankovnog računa]: 6723600001101956800

10. Po ocjeni ovog suda pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 2 (dvije) godine uz izrečenu posebnu obvezu izrečene okr. ŽK primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ŽK u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

12. Temeljem članka 95. stavak 1. ZSM/15 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 7. travnja 2025

DNA:

- OKDO Zagreb

- okrivljenik

- braniteljica

- HZSR Dubrava

- oštećena