1P-2348/2019

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Lušić, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika ad.1) ŽČ, [adresa], kao nasljednica tužene ad7) sad pok. ZČ, ad.2) BČ, [adresa], zastupana po punomoćniku Vjeranu Paić, odvjetniku iz Šibenika, ad.3) OČ, [adresa], ad.4) LČ, [adresa], 5. ĐČ, [adresa], 6. RČ, [adresa], ad.7) JČ, [adresa], i kao nasljednica sad pok ZČ, 8. TČ, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik iz Šibenika, 9. EČ, [adresa], ad.10) DČ, [adresa], ad.11) GČ, [adresa],ad.12) SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.14) NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], ovi pod ad13) i ad14) zastupani po punomoćniku Vjeranu Paić, odvjetniku iz Šibenika, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta glavne rasprave, u izočnosti stranaka postupka, dana 7. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica, stekavši darovanjem od djeda ĆČ, nekretnina koje na Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od MČ, dipl.ing.geod. od 10. rujna 2018. godine prikazane kao:

- dio kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označen slovima K-L-D1-E1-F1-K, površine 533 m2 ,

- dio kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O [katastarska općina], označen slovima D1-C1-B1-V-M-L- D1, površine 171 m2 ,

- dijelovi kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označeni slovima:

- M-N-U-E-C-D-T-R-S-G2-F2-D2-C2-B2-V1-U1-R1-P1-O1-N1-M1-J1-I1-H1-G1-C1- B1-A1-Z-V-M, površine 396 m2 ,

- R-T-U-N-R, površine 16 m2 , - T-D-C-E-T, površine 14 m2

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označen slovima V1-U1-R1-S1- A2-Z1- V1, površine 120 m2 ,

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označen slovima R1-S1-T1- P1-R1, površine 18 m2 , kao i dio iste čestice označen slovima P1-O1-N1-P1, površine 12 m2 ,

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označen slovima F2-G2-J2-I2- F2, površine 37 m2 ,

- dio kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označen slovima G2-H2-J2-K2-S- G2, površine 33 m2 ,

II. Tuženi su dužni trpjeti da tužiteljica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne parcelaciju temeljem koje bi se od kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, 51/4 ZGR, 51/1 ZGR, 4667/2, 4657/1, sve K. O. [katastarska općina], odvojio u točki 1. tužbenog zahtjeva opisani realni dio tih zemljišnoknjižnih čestica, te se parcelacija provela u katastru i zemljišnim knjigama.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekavši darovanjem od djeda ĆČ, vlasnica nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], i to:

- kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina], za 6300/6480 suvlasničkog dijela,

- kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo,

pa je ista ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva vrhu tih nekretnina na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris toga prava sa imena:

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] s imena: VČ ž. I, ŠČ ž. Ž, ČČ p. PČ, Beader Z p. PČ, Beader KČ p. PČ, KČ ud. B, O L ud. Đ, R J sin AČ, R T sin AČ, E D;

- na kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], s imena: HČ p. ĆČ, CČ ž. HČ, UČ ž. G, FČ ud. S, ĆČ N p. S, ĆČ Ć p. S, II ž. HČ, ŽI ž. M, ZI ž. HČ, ĆČ FČ ud. S, EČ, AČ. Z, BI, OI, OI.

i r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev u odnosu na dio kat. čest. [katastarska čestica] zgr. 698 K. O. [katastarska općina] označen slovima C2-D2-E2-Z1-V1-B2-C2, površine 40 m2, te prema tuženima ad.3) OČ, [adresa], ad.4) LČ, [adresa], ad.5) ĐČ, [adresa] i ad.6) RČ, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi koja je zaprimljena u ovom sudu dana 19. rujna 2019. godine navela da predmet ovog postupak utvrđenje prava vlasništva na nekretninama položenim u K. O. [katastarska općina], kako je to prikazao na geodetskom nacrtu izrađenom od MČ, dipl. ing. geod. od 10. rujna 2018. godine pobliže označeno i opisano u tužbenom zahtjevu.

2. Tužiteljica da je predmetne nekretnine , koje u naravi predstavljaju kuću sa okućnicom i gospodarskim zgradama, stekla Ugovorom o darovanju koji je sklopila s ĆČ, svojim djedom, dana 11. lipnja 2019. godine. Darovatelj njen djeda da je predmetne nekretnine , odnosno zemljište stekao nasljeđivanjem u smrti svojih prednika, oca PČ po rješenju o nasljeđivanju O-827/74 donesenim od Općinskog suda u Šibeniku i majke LI po rješenju o nasljeđivanju br. O- 597/01 donesenim od Općinskog suda u Šibeniku i diobom sa ostalim sunasljednicima, a potom na njima izgradio kuću i gospodarske zgrade.

3.Tužiteljica i njeni prednici da su izgradili predmetne objekte, te da se dugi niz godina nalaze u mirnom, nesmetanom i poštenom posjedu tih objekata i okolnog zemljišta, te da nitko osim tužiteljice, odnosno njenih prednika, nikad nije polagao nikakva vlasnička ni posjedovna prava , pa da ima pravni interes da se utvrdi vlasnicom predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama ovog suda.

4.Tuženi ad.1) ŽČ , ad.4) LČ, ad.6) ĐI, ad.7) JČ, ad.9) RI, ad.10) EČ, ad.11) JI, iako uredno pozvani na pripremno ročište nisu pristupili , a niti su pismenim podneskom osporili tužbu ni tužbeni zahtjev.

5.Tužena ad.3) OČ se je protivila tužbi u odnosu na nekretninu upisanu U Z.U 698 K. O. [katastarska općina], a nakon što je na ročištu održanom dana 24. lipnja 2019. godine tužiteljica povukla tužbu u odnosu na točku 1.f. koji tužbeni zahtjev se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] zgr. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i označen slovima C2-D2-E2-Z1-V1-B2-C2 površine 40 m2 ista je priznala tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na ostale nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva.

6.Na istom ročištu tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na tuženike ad.3) OČ, ad.4) TI, ad.5) ĐČ i ad.6) ĐI.

7.Osim toga kako je tužena ad.7) ZČ preminula tužiteljica je podneskom od dana 19. studenog 2019. godine navela da su pok ZČ naslijedile njene kćerke tužena ad.1) ŽČ i tužena ad.8) JČ.

8.Nadalje, tužena ad.2) je po punomoćniku podneskom od dana 10. rujna 2020. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev.

9. Podneskom od dana 13. prosinca 2023. godine tužena ad13) SČ i tuženik ad.14) NČ su po punomoćniku priznali tužbu i tužbeni zahtjev.

Punomoćnik tužiteljice je podneskom od dana 23. studenog 2021 obzirom da je došlo do procesnih promjena uredila tužbeni zahtjev .

9.Kako je sud u ovom postupku uzimajući u obzir da tuženi ad.1) ŽČ , ad.4) LČ, ad.5) ĐČ, ad.6) ĐI, ad.7) JČ, ad.9) EČ, ad.11) JI, iako uredno pozvani na pripremno ročište nisu pristupili, a tuženi ad.2), ad.3) ad8) , ad.9), 13) i ad14) su priznali tužbu i tužbeni zahtjev utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog izostanka kao i presude na temelju priznanja i po uređenom tužbenom zahtjevu od dana 23. studenog 2021. godine, to je sukladno odredbi članka 332. i 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a), odlučeno kao u pravorijeku ove presude, dok je odluka o povlačenju tužbe donesena sukladno odredbi članka 193. ZPP-a.

U Šibeniku, dana 7. travnja 2025. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 4. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice i nove dokaze koje se tiču tih mana volje (čl. 353 st. 7. ZPP-a)

DN-a: - Punomoćniku tužitelja

-Tuženiku ad.1), pun. tuženika ad.2), ad8), ad13) i ad14), tuženiku ad.3), ad.4), ad.6), ad.7), ad.9), ad.10) , ad.11)i ad12)., dok se tuženiku ad.5) odluka ne dostavlja , jer je tužitelj u odnosu na njega povukao tužbu koju on nije zaprimio.