Posl. broj: Pp-562/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe RECYCLE PLASTIC društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe AJ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 2., kažnjivo po čl. 225. st. 1. toč. 8. i st. 2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19, 84/21, 47/23), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-325-01/24-01/69, urbroj: 443-02-04-13-24-6 od 29. svibnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe i okrivljenika odgovorne osobe, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 7. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Recycle plastic d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 80996926632, poslovni račun vodi se u Raiffeisen bank d.d., bez dobiti u 2024. osuđivan zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-643/2022 od 26.10.2022. i čl. 167. st. 1- toč.19 Zakona o održivom gospodarenju otpadom temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-948/2022 od 9.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. Zakona o državnom inspektoratu temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru Posl. br. Pp-42/2024 od 16.10.2024.
odgovorna je
2-go okrivljenik odgovorna osoba: AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž r. Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, supruga zaposlena s mjesečnim primanjem od oko 800,00 eura, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 172. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-643/2022 od 26.10.2022. i čl. 167. st. 2.Zakona o održivom gospodarenju otpadom temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-948/2022 od 9.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 2. Zakona o državnom inspektoratu temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru Posl. br. Pp- 42/2024 od 16.10.2024. - kao odgovorna osoba.
kriv je
što na lokaciji Zagorske brigade 6, Poznanovec, nisu podvrgnuli individualni sustav odvodnje (građevine za odvodnju otpadnih voda) kontroli ispravnosti, a osobito na svojstvo vodonepropusnosti po ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu ni u roku određenom u zapisniku od
25.3.2024. Klasa: 325-01/24-01/321, Urbroj: 443-02-04-13-24-1
dakle, 1. okrivljena pravna osoba, u kojoj je okrivljenik AJ odgovorna osoba, kao vlasnik građevine za odvodnju otpadnih voda nisu podvrgnuli individualne sustave odvodnje kontroli ispravnosti, a osobito na svojstvo vodonepropusnosti po ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu,
čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 78. st. 2. Zakona o vodama, kažnjiv po čl. 225. st. 1. toč. 8. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 78. st. 2. Zakona o vodama, kažnjiv po čl. 225. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
1. okrivljenoj pravnoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) eura.
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 1.766,67 eura, 2. okr. odgovorna osoba 173,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije donio je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava tijekom koje je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.
2. U svojoj obrani 2. okrivljenika AJ kao jedini osnivač i osoba ovlaštena predstavljati pravnu osobu dao je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe te je priznao počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći da je točno da da nisu podvrgnuli individualni sustav odvodnje na lokaciji u Poznanovcu, Zagorske brigade 6 kontroli ispravnosti, a osobito na svojstvo vodonepropusnosti po ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o sukladnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu niti u roku od 15 dana po pozivu iz zapisnika o nadzoru od 25.3.2024.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba, u kojoj je okrivljenik AJ odgovorna osoba, kao vlasnik građevine za odvodnju otpadnih voda nisu podvrgnuli individualne sustave odvodnje kontroli ispravnosti, a osobito na svojstvo vodonepropusnosti po ovlaštenoj osobi i ishodili potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu, što je protivno odredbi čl. 78. st. 2. Zakona o vodama. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, te im je sud izrekao kazne u minimalno propisanim iznosima. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje prekršaja. Nadalje, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.
6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 7. travnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Jasna Ivić
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, klasa: UP/I-351-01/24-01/69, urbroj: 443-02-04-13-24-6
2. Recycle plastic d.o.o., [adresa]
3. AJ, [adresa]
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis
