REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-507/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR iz [adresa], a zbog prekršaja iz 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/25-5/7722, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 25. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i LR r. L , rođen **.**.1991. u [adresa], prebivalište [adresa], državljaninu RH, stalni sezonski šumarski radnik , Uprava šuma, Podružnica Gospić, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, automehaničar, trenutno bez zaposlenja , prima naknadu sa biroa rada u iznosu oko 700,00 eura, slabijeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu višekratno, vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja u prometu, prema vlastitoj izjavio kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

I.

k r i v  j e

što je dana 25. ožujka 2025. godine u 00,01 sat upravljao osobnim vozilom marke "Renault" tip "Clio" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,54 g/kg,

d a k l e, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (ČETRNAEST) DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda broj Posl.broj: Pp-507/2025-4 od 25. ožujka 2025. godine uračunava se u izrečenu kaznu kao 14 (četrnaest) dana zatvora pa se KAZNA ZATVORA smatra IZVRŠENOM.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 55,00 eura (pedesetpeteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

II.

Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 25. ožujka 2025. godine u 00,01 sat upravljao osobnim vozilom marke "Renault" tip "Clio" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je izvršnim rješenjem PU-LS službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/23- 04/430, Urbroj: 511-04-04-23-1, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova vozačka dozvola oduzeta, bez prava polaganja vozačkog ispita za razdoblje od 11. travnja 2023. godine do 11. travnja 2025. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Trošak postupka u ovom dijelu pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/7722, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 25. ožujka 2025. godine (s izmjenom na ročištu) protiv okrivljenika AR, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik AR, nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju je izjavio da se da se smatra krivim po točki I. optužbe, vezano za toč. II. ne može se određeno izjasniti. Priznao je da je dana 25. ožujka 2025. godine u 00,01 sat upravljao osobnim vozilom marke "Renault" tip "Clio" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,54 g/kg. Vezano za oduzetu vozačku dozvolu rješenjem Klasa: UP/I-211-03/23-04/430, Urbroj: 511-04-04-23-1, a bez prava ponovnog polaganja vozačkog ispita od 11. 4. 2023. do 11. 4. 2025. godine, može reći da je primio citirano rješenje međutim protiv tog rješenja nije bila dopuštena žalba pa je putem odvjetnika pokrenuo upravni spor. U upravnom sporu je prvi puta odlučeno u njegovu korist i rješenje je bilo ukinuto no poslije je ponovno policija izdala rješenje kojim mu je vozačka dozvola oduzeta. Koliko se sjeća, na ukidno rješenje o upravnom sporu donositelj nije imao pravo žalbe ali se ipak žalio. Na upit suda je li se možda radilo o drugoj odluci kojom mu je bila oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, naveo je da se cijelo vrijeme radi o istom rješenju PU Ličko senjske. Nije imao financijskih sredstava da dalje nastavlja spor no činjenica je da je bio svjestan da je citirano rješenje , kako je i navedeno, bilo na snazi u vrijeme kada je vrijeme počinjenja prekršaja za koji se ovim optužnim aktom tereti. Nema objašnjenja zašto je upravljao vozilom iako je znao da mu je vozačka dozvola oduzeta .Moli da sud prilikom odluke o sankciji uzme u obzir njegovu složenu obiteljsku situaciju obzirom da mu je prošle godine umro brat, a roditelji se bave poljoprivredom i vezani su za njegovu pomoć.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o ispitivanju alkometra, službena zabilješka ovlaštene službene osobe /list 5. – 15. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 14. - 16. spisa/, na koje dokaze okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi. Nadalje je izvršen uvid u rješenje PU Ličko- senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/23-04/430 Urbroj: 511-04-04-23-1 od 3. travnja 2023. godine s pripadajućom dostavnicom /list 21. – 24. spisa/

3.1. Sud je dopisom od 27. ožujka 2025. godine zatražio od ovlaštenog tužitelja da žurno dostavi dokaz o predaji vozačke dozvole (datum predaje) kao i rješenje kojim je vozačka dozvola okrivljeniku ukinuta i oduzeta, s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, obzirom da dostavljena u spis /list 21. – 22. spisa/ ne sadrži klauzulu. Ovlašteni tužitelj je dostavio rješenje PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/23-04/430 Urbroj: 511-04-04-23-7 od 6. studenoga 2023. godine s pripadajućom dostavnicom, a u koje je sud izvršio uvid /list 30. – 33. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika glede prekršaja pod toč. I. i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika AR sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik u povratu - prema podacima iz PE MPRH kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PP Gospić broj: 211-07/22-2/7579 od 21. ožujka 2022. godine te broj: 211-07/22-2/11516 od 9. svibnja 2022. godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-796/2021 od 15. 2. 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukama PP Gospić broj: 211-07/24- 4/62038 od 19. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 211-07/24-4/62026 od 19. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. Radi se o krajnje neodgovornom ponašaju u prometu, nepoštivanju prometnih propisa te izrazito rizičnom ponašanju okrivljenika koji je recidivist kada upravlja vozilom u visokom stupnju alkoholiziranosti i tako sudjeluje u prometu na način da predstavlja ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu. Stoga se , po ocjeni suda ni specijalna ni generalna svrha kažnjavanja ne bi mogla postići izricanjem novčane kazne već kaznom zatvora.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika u prometu, recidivistu (kako je opisano pod toč. 5 obrazloženja) osobi koja je prekršitelj koji čini jedan od najtežih prekršaja u prometu i kao takav predstavlja latentnu opasnost po sigurnost prometa pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo kaznom zatvora već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kako bi se utjecalo na okrivljenika (i na druge sudionike u prometu) da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-507/2025-4 od 25. ožujka 2025. godine, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkotesta u iznosu od 11,00 eura kao i opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Glede prekršaja pod toč. II. okrivljenika se tereti da je upravljao vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem nadležnog tijela unutarnjih poslova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, bez prava na polaganje vozačkog ispita u razdoblju od 11. travnja 2023. godine do 11. travnja 2025. godine , a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Kao dokaz je ovlašteni tužitelj priložio rješenje PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211- 03/23-04/430 Urbroj: 511-04-04-23-1 od 3. travnja 2023. godine (bez klauzule i izvršnosti) s pripadajućom dostavnicom na kojoj je označen datum primitka 14. studenoga 2023. godine /list 21. – 24. spisa/. Na traženje suda dostavljeno je rješenje s klauzulom izvršnosti i to rješenje PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/23-04/430 Urbroj: 511-04-04-23-7 od 6. studenoga 2023. godine s naznakom izvršnosti 14. prosinca 2023. godine te s pripadajućom dostavnicom koja sadrži datum primitka 14. studenoga 2023. godine, dakle, dostavnica s istim datumom primitka za dva rješenja izdana u različito vrijeme

– 3. travnja 2023. godine, odnosno 6. studenoga 2023. godine. Pritom sudu nije dostavljen traženi dokaz o predaji vozačke dozvole – datuma predaje. Dakle, radi se o dva rješenja , izvršnost je naznačena u odnosu na rješenje od 6. studenoga 2023. godine – navodi se 14. prosinac 2023. , a optuženje se očito odnosi na rješenje od 3. travnja 2023. godine

11. Za utvrđenje postojanja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret osim vremena kada je upravljajući vozilom sudjelovao u prometu prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, u konkretnom slučaju bitan sadržaj čini i vremenski okvir u kojem okrivljenik nije imao pravo pristupiti ponovnom polaganju vozačkog ispita, a taj vremenski okvir isključivo je vezan uz izvršnost rješenja kojim se vozačka dozvola oduzima i ukida. Ovdje je kao dokaz priloženo rješenje od 6. studenoga 2023. godine s klauzulom izvršnosti od 14. prosinca 2023. godine dok se okrivljeniku stavlja na teret da je upravljao vozilom nakon što mu je zbog prikupljenih dvanaest negativnih bodova vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, a bez prava ponovnog polaganja vozačkog ispita u razdoblju od 11. travnja 2023. godine do 11. travnja 2025. godine, koji se datum logično može povezati sa rješenjem od 3. travnja 2023. godine, a koje nije izvršno.

12. Dakle, činjenice koje terete okrivljenika, vezano za prekršaj pod toč. II. izreke nisu utvrđene s izvjesnošću radi čega je valjalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno načelo in dubio pro reo te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

13. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se okrivljenika tereti da je istog dana u isto vrijeme upravljao navedenim osobnim vozilom te je na zahtjev policijskih službenika odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument s fotografijom kojim bi se mogao utvrditi identitet ,pa da je time počinio prekršaj iz čl 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, obzirom da mu je za isti prekršaj, u nadležnosti PP Gospić, uručena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1060679973.

14. Odluka o troškovima postupka u ovom dijelu utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 7. travnja 2025

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-