REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8294/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Classic Shop d.o.o. i drugookrivljenika odgovorne osobe ĆD, zbog prekršaja iz članka 108. stavak 1. točka 1. i članka154. stavak 1. točka 133. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 66/23), povodom prigovora okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 363-03/24-01/475, Ur.br.: 2181-1-07-3-1/11-24-3 od 4. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prvookrivljena pravna osoba CLASSIC SHOP d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 89957559201, prekršajno kažnjavana,
II Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. J rođ. H, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik i direktor Classic shop d.o.o., oženjen, četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 18. svibnja 2024. godine u 10,15 sati u Splitu u ulici Obala Hrvatskog narodnog preporoda bacili crnu vreću pored kante za sitni otpad na javnu površinu čime su počinili prekršaj iz članka 108. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23), a kažnjivo za okrivljenu pravnu osobu po članku 154. stavak 1. točka 133., a za okrivljenu odgovornu osobu po članku 154. stavak 1. točka 133. u svezi stavka 2. iste Odluke,
pa im se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi CLASSIC SHOP d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĆD
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenici su dužni novčane kazne uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.
Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Splita, Upravni odjel za komunalno poslove, Odsjek za redarstvo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao ročište u žurnom postupku za 13. ožujka 2025. na koje su bili uredno pozvani okrivljenici te je pristupila okrivljena odgovorna osoba ĆD koji je svoju izjavu dao u svoje ime i ime okrivljene pravne osobe te iskazao da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret te da nisu na javnu površinu grada odložili vreću crne boje za smeće pored kante već da je vjerojatno ta vreća ispala djelatnicima Čistoće prilikom rukovanja i odvoženja. Okrivljenik nije poricao da je veći broj računa u vreći bio izdan od njihove tvrtke niti je negirao da je navedena vreća njihova.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je zakazao ročište za 7. travnja 2025. na koju je pozvao okrivljenu odgovornu osobu te komunalnog redara JD te su oboje pristupili po urednim pozivima. Okrivljena odgovorna osobe je ostala pri svojoj obrani, a komunalni redar JD je svjedočila da je utužene zgode bila u obilasku stare gradske jezgre, misli da je bila subota ili nedjelja, prije subota sa kolegom te su doslovno kopajući po vreći za otpad našli veći broj računa od poslovnice Classic Shop d.o.o. Vreća je bila udaljena od poslovnice jedno 20,30 metara kraj javne kante za otpad. Kolega i ona su otišli do poslovnice gdje su zatekli djelatnicu koja je sve negirala, tj. negirala je da ostavljaju otpad ispred vrata. O svemu su sastavili zapisnik koji je djelatnica odbila potpisati te napravili par fotografija na kojima se vide vreće sa smećem i jedan račun koji je uzet kao dokaz, a inače je bilo više računa.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljena odgovorna osoba i pravna osoba prekršajno kažnjavani odlukom ovog suda Pp-12961/2021 radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o trgovini koja odluka je postala pravomoćna 28. prosinca 2022. godine kao i u fotografije na kojima se vidi crna vreća smeća pored kante na javnoj površini.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, svjedočenja komunalnog redara kao ovlaštene službene osobe koja je neposrednim opažanjem utvrdila da se crna vreća smeća nalazi pored kante za otpad na javnoj površini u kojoj vreći se nalazi veći broj računa okrivljene pravne osobe, a što okrivljena odgovorna osoba nije ni sporila, sud je okrivljenu odgovornu i pravnu osobu proglasio krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret tj. za odlaganje crne vreće smeća pored kante za otpad na javnoj površini odbacujući obranu okrivljene odgovorne osobe kao nelogičnu i neživotnu te je svoju vjeru poklonio ovlaštenoj službenoj osobi u čiji iskaz kao ni u samu osobu nije imao razloga sumnjati, tim prije što ovlaštena službena osoba nema pravni interes ne iskazivati istinu za razliku od okrivljene odgovorne osobe.
6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim za djelo koje im se stavlja na teret.
7. Člankom 108. stavak 1. točka 1. Službenog Glasnika Grada Splita (NN 66/23) zabranjuje se bacati bilo kakav otpad na površinama javne namjene ili istu na drugi način onečišćivati ili uništavati te je u protivnom člankom 154. stavak 1. točka 133. navedene Odluke za okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a za okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, te je okrivljenicima izrekao novčane kazne u Zakonom propisanom iznosu pri čemu sud nije našao olakotnih okolnosti, a dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što su okrivljenici pravomoćno kažnjavani naprijed navedenom odlukom te nije našao nikakvih razloga za ublažavanje izrečene kazne.
9. Okrivljenici su temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10.Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenici su obvezni na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od po 50,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljene odgovorne osobe.
Split, 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić vr.
Snježana Radovnikovićvr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklićvr.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
