REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16124, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 4. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik ĆM, sin Ć i V djev. prezime majke O, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, pomoćni radnik, zaposlen u VGS Jole d.o.o., plaće u iznosu od 750,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 1. listopada 2024. u 23.42 sati u Zagrebu, upravljao N1 vozilom, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,17 g/kg,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, po izvršnosti presude.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16124, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 4. prosinca 2024., okrivljenik ĆM je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja te se osjeća krivim za isti. Nadodao je da je prigovor uložio jer mu nije prihvatljivo oduzimanje vozačke dozvole na dva mjeseca zbog posla. Naime, zaposlen je kao pomoćni radnik i ide po terenu te upravlja kombijem. Predmetne zgode bio je na proslavi kod rođaka povodom rođenja njegovog djeteta i tamo je konzumirao alkohol.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 19. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 28. veljače 2025., a iz kojeg je izvoda razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je naveo da predlaže okončanje postupka te je naveo da moli blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla te je zamolio sud za blagost i razumijevanje.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje i svjesnost okrivljenika o počinjenom djelu prekršaja kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo iz izrijeke izrekla ublaženu novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ĆM, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb

3. u spis.