Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-296/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BB, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZOSZD ), pokrenutog povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-5/2472., URBROJ: 511-14-05-25-1. od 07. veljače 2025., na temelju čanka 179. stavak 1. 2. i 3. i članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 07. travnja 2025. objavio je i istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i CB, rođene T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, autoelektričar, zaposlen u Kamnik Ljubešćica, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, ne posjeduje pokretnu, niti nepokretnu imovinu, oženjen, dvoje mldb. djece, vojsku služio 2001. u Zagrebu, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je dana 13. studenog 2024., u vremenu od 17,05 do 18,25 sati, u kući koju koristi, u [adresa], neovlašteno posjedovao 4 ( četiri ) PVC vrećice sa drogom marihuanom, pojedinačnih težina 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje”

dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu

čime je postupio protivno odredbi članka avak 1. i počinio prekršaj iz članka avak 3. ZOSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EURA ( četiristo pedeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset ) dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka avka 1. ZOSZD od okrivljenika se trajno oduzimaju 4 ( četiri ) PVC vrećice sa drogom marihuanom, pojedinačnih težina, odnosno masa 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, koje su od okrivljenika oduzete, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj [serijski broj] od 13. studenog 2024., te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Trošak postupka od 20,00 eura ( dvadeset eura ) odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovome sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/2472., URBROJ: 511-14-05-25-1. od 07. veljače 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj pred uređujućim sudom dana 07. travnja 2025. okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se smatra krivim i da će iznijeti svoju obranu.

2.1. U obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je kritičnog dana u kritično vrijeme u kući u [adresa], temeljem naloga Županijskog suda u Varaždinu, bila izvršena pretraga od strane policijskih službenika, koje prilike su isti u njegovom posjedu zatekli drogu marihuanu i to 4 pvc vrećice pojedinačne težine, odnosno mase 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, a koju drogu marihuanu su mu nakon pretrage uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta policijski službenici i privremeno oduzeli. On da je u kritičnom razdoblju imao osobnih i zdravstvenih problema, patio je od nesanice, te je naivno mislio kako će si konzumacijom marihuane pomoći, moći lakše zaspati, te je stoga predmetu količinu nabavio isključivo za svoje vlastite potrebe i držao u svojem posjedu. Naveo je da on niti prije tog razdoblja niti nakon tog razdoblja nije konzumirao marihuanu, dakle nije ovisnik o bilo kakvim opojnim sredstvima pa tako niti o marihuani. Štoviše da ne puši niti duhan. Predložio je da sud ima u vidu okolnosti u kojima je do ovoga došlo, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da on do danas nije prekršajno kažnjavan radi istog niti istovrsnog prekršaja, kao niti radi drugih težih prekršaja, te da se vodi računa o njegovim imovinskim prilikama, odnosno o visini njegovih mjesečnih primanja, te da ima obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece. Napomenuo je da zbog počinjenog prekršaja iskazuje žaljenje i kajanje te da se takvo što neće ponoviti.

3. U okviru dokaznog postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13.11.2024., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29.1.2025., nalog za pretragu Županijskog suda u Varaždinu od 13.11.2024., i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 07.03.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Obzirom na priznanje okrivljenika i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

5. Navodi obrane okrivljenika suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, uz suglasnost stranaka, pregledana i pročitana.

6. Okrivljenik potpuno I decidirano potvrđuje i priznaje da je kritičnog dana, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu, posjedovao za svoje osobne potrebe 4 PVC vrečice droge marihuane pojedinačnih težina, odnosno masa 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, te kada se narečeno priznanje okrivljenika poveže sa materijalnom dokumentacijom, pa tako navodima Zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PU varaždinske, PP Varaždin od 13.11.2024. i navodima Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin od 13.11.2024., iz kojih je razvidno da su policijski službenici navedenog dana u kući koju koristi okrivljenik, u metalnoj kasi, u pečnici, u kuhinji kuće, u [adresa], tijekom pretrage provedene na temelju Naloga za pretragu Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-500/2024-2 od 13.11.2024., pronašli 4 PVC vrečice sa zelenom biljnom materijom pojedinačnih težina, odnosno masa 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, a za koju zelenu biljnu materiju je preliminarnim ispitivanjem MMC International Cannabis Test, HEMP test, MMC FTC 01 komplet narkotest I MMC CAN 110 osnovni test, utvrđeno da se radi o drogi marihuani, što proizlazi iz navoda Zapisnika o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29.01.2025., a okrivljenik i sam potvrđuje da je posjedovao predmetnu količinu droge marihuane, koje predmete su policijski službenici privremeno oduzeli okrivljeniku, to sud nalazi sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 2., kažnjivog po članku 54. stavak 3. ZOSZD.

6.1. Naime, članak 3. stavak 1. ZOSZD kaže da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, te je člankom 54. stavkom 3. ZOSZD propisana za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

6.2. Kako je okrivljenik inkriminirane prilike posjedovao drogu marihuanu, što je zabranjeno, to je posjedovanjem iste, van svake sumnje i dvojbe, ostvario obilježja narečenog prekršaja, slijedom čega ga je sud radi počinjenja istog proglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 07.03.2025. Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, vodeći pri tome računa da se ne radi o istom ili istovrsnom prekršaju, već lakšem prekršaju u prometu, dok mu je, kao olakotne okolnosti cijenio potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, da je iskazao žaljenje i kajanje radi počinjenog prekršaja, te obećao da u budućnosti više neće činiti prekršaje, da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, okolnosti u kojima je do djela prekršaja došlo, a na koje je okrivljenik ukazao u svojoj obrani, a vodio je računa i o imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Obzirom na propisane kazne, te navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, kao blažu od Zakonom propisanih novčane kazne i kazne zatvora, izrekao novčanu kaznu, time da mu je i najnižu propisanu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, te mu ostavio primjereni rok za plačanje iste i upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.

9. Navedeni izbor kazne i visina iste po mišljenju suda primjereni su i dostatni krivnji okrivljenika i prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika te će se takvom kaznom okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost, te društvenu neprihvatljivost protupravnog ponašanja i utjecati na njega da u budućnosti više ne čini prekršaje. Na opisani način ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

10. Temeljem članka 76 a PZ i članka avka 1. ZOSZD sud je okrivljeniku trajno oduzeo 4 PVC vrečice droge marihuana pjedinačnih težina, odnosno masa 7,4 grama, 7,7 grama, 6,9 grama i 5,9 grama, budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti.

11. Sud je, temeljem članka 139. stavka 3. PZ, obvezao okrivljenika da naknadi prouzročene troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti se odnose na paušal suda i obređeni su u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka, s jedne strane, te imovinskim prilikama okrivljenika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik, obzirom je zaposlen i imajući u vidu visinu njegovih mjesečnih primanja s osnova plače, moći namiriti i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

12. Radi svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 07. travnja 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. ŽB, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: TB, [adresa]

3. Arhiva, ovdje