Poslovni broj: Usž-1284/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja UD, Bosna i Hercegovina, [adresa]., kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi šutnje uprave, odlučujući o žalbi tuženika protiv točke II. izreke rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-4247/2023-8 od 15. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje točka II. izreke rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-4247/2023-8 od 15. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom točkom II. izreke rješenja naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 2.250,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima.
2. Tuženik je protiv odluke o trošku podnio žalbu kojom osporava visinu dosuđenog troška. Smatra da tužitelju pripada trošak za sastav tužbe, ali ne i trošak zastupanja na održanom ročištu. Predlaže da ovaj Sud preispita opravdanost troška pristupa na ročište.
3. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem upravni spor koji je tužitelj podnio radi šutnje uprave obustavljen (točka I. izreke), te je pobijanom točkom II. izreke naloženo tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 2.250,00 EUR-a, koji se odnosi na trošak sastava tužbe i zastupanja na ročištu, pozivom na odredbu članka 144. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24., dalje: ZUS). Rješenjem istog suda poslovni broj UsI-4247/2023-12 od 12. veljače 2025. ispravljena je izreka rješenja u pogledu dosuđenog iznosa na način da umjesto „2.250,00 EUR-a“ treba stajati „2.500,00 EUR-a“.
6. Prema odredbi članka 144. ZUS-a troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili povodom spora (stavak 1.), a koji troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.). Odredbom članka 147. stavkom 1. ZUS-a propisano je da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano, dok je stavkom 6. istog članka ZUS-a propisano da tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.
7. S obzirom da je prvostupanjski sud točkom I. izreke rješenja obustavio spor nakon što je tuženik tijekom spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, tužitelj je u cijelosti uspio u upravnom sporu. Stoga je prvostupanjski sud tužitelju koji ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.), pravilno priznao opravdani trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku i to: zatraženi trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 EUR-a (Tbr. 27. točka 1. i Tbr. 46) i trošak zastupanja na ročištu održanom 11. studenog 2024., na koje je punomoćnik tužitelja na poziv suda pristupio i zastupao pravne interese tužitelja u iznosu od 1.250,00 EUR-a (Tbr. 27. točka 2. i Tbr. 46).
8. Kako tuženik žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost odluke o trošku, primjenom odredbe članka 135. stavka 1. u svezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Marušić-Babić
