REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5437/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Jolande Butković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, radi djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8908 od 6. travna 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 7. travnja 2025., javno je objavio i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

p r e s u d i o

I.) Okrivljenik ĐO, sin Đ i L, djev. J, rođen **.**.1997. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen Parkovi plus d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je 6. travnja 2025. u 14,58 sati na Stadionu u Zagrebu, Kranjčevićeva 4, kao navijač HNK Rijeka, tijekom odigravanja utakmice 28. kola SuperSport HNL između NK Lokomotiva i HNK Rijeka, s početkom u 16,00 sati, pokušao ući na stadion pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,69 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom alkometra marke Dräger alcotest 6820,

– dakle, pokušao ući na stadion športskog objekta iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 g/kg,

– čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.podst.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39.st.1.toč.3. istog zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 6. travnja 2025. u 15,58 sati, do 7. travnja 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos novčane kazne

u iznosu od 180,36 € (stoosamdeseteuratridesetšestcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedna ulaznica na ime ĐO za nogometnu utakmicu u skladu sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, PUZ VII. Policijskoj postaji po pravomoćnosti presude, bez naknade.

III.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka na području Republike Hrvatske i u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju.

IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU Zagrebačka, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8908 od 6. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje počinjenje istog te da je točno da je 6. travnja 2025. u 15,58 sati došao na stadion u Zagrebu, Kranjčevićeva 4, povodom utakmice koja se odigravala između NK Lokomotiva i HNK Rijeka u 16,00 sati a došao je kao navijač HNK Rijeke. Točno je da je pokušao ući na stadion iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te je alkotestiranjem utvrđeno da je pokušao ući iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,69 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost pri donošenju odluke. Na upit suda koliko često okrivljeni ide na utakmice isti je iskazao da baš i ne ide te da ove godine uopće nije bio na utakmicama.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršajnog djela i provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem članka 171a st.3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri kazne.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u spis, izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta PUZ VII PP Zagreb, Broj: 511-07/25-5/8708, Obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Središnji informacijski sustav MUP-a te u prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljeni u vrijeme događaja bio u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,69 g/kg.

4.2 . Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješća o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni bio lišen slobode u vezi prekršaja 6. travnja 2025. u 15,58 sati.

4.3 . Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je kod okrivljenika u vezi događaja oduzeta jedna ulaznica na ime ĐO za nogometnu utakmicu NK Lokomotiva – HNK Rijeka br.2112 155.

4.4 . Iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela sud je utvrdio da je njegovo priznanje u skladu sa stanjem spisa te je proveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri kazne.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, činjenicu da nije došlo do težih posljedica djela, da se radi o primarnom počinitelju, njegovo kajanje zbog počinjenja prekršaja te osobne i imovinske okolnosti koje se odnose na njegov navodi da ima mala mjesečna primanja te da nije redoviti posjetitelj športskih natjecanja. Iz tog razloga sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu koji je predložio i sam tužitelj. U tako izrečenu kaznu okrivljenom je nadalje uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da se izjednačavaju dva dana lišenja slobode sa 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenom ostalo za platiti 180,36 eura. Nadalje je određeno da, ukoliko okrivljeni plati dvije trećine tako izrečene kazne u roku koji mu je za to određen odnosno u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

7. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka na području Republike Hrvatske i u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju ocjenjujući istu u ovom trenutku preuranjenom i nesvrsishodnom. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi da isti nije redoviti posjetitelj športskih natjecanja dok iz prekršajne evidencije proizlazi da isti do sada nije kažnjavan zbog niti jedne vrste prekršaja. Uzimajući u obzir da počinjenjem djela nije došlo niti do neke teže posljedice, sud smatra da bi primjena mjere, kako to predlaže tužitelj, bila prestroga i da nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajnih sankcija primijeniti navedenu zaštitnu mjeru, niti bi ista bila primjerena i pogodna uzimajući u obzir ličnost samog okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela a posebice imajući u vidu da se radi o mladoj osobi i primarnom počinitelju. U prilog ovakvoj odluci, skreće se pozornost i na rješidbu Visokog prekršajnog sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-3445/2022 od 19.03.2025.

8. Obzirom na okrivljenikova mala mjesečna primanja, sud je mišljenja da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom IV.) izreke.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničar

Viša sudska savjetnica, specijalist Jolanda Butković

Marijana Đurinac

Sutkinja

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom ĐO, [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ VII PP Zagreb, na broj: Klasa: 211-07/25-5/8908 od 6. travnja 2025.,

3. Hrvatskom nogometnom savezu, ul. Grada Vukovara 269a, [adresa] Zagreb

4. PUZ, Služba za osiguranja, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb

5. Pismohrana, ovdje.