REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Sulea projekt j.d.o.o. za trgovinu i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ST, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343560-0002 od 25.9.2024. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, 114/22.), dana 7. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) I. okrivljena pravna osoba Sulea projekt j.d.o.o. za trgovinu, OIB 46360521182, MBS 081486506sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani, i
II. Okrivljena odgovorna osoba: ST, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i S, dj. J, rođena **.**.1989.g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, po zanimanju upravni referent, zaposlena, Fancy Stuff d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 19. srpnja 2024. godine oko 14,10 sati u Medulinu, Sad 35, u grill-baru Deluxe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,
pa se temeljem citiranog propisa izriče
- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,
- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadeasetpet) eura SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. II okrivljenica je iznoseći svoju obranu iskazala da u cijelosti poriče navode iz optužnog prijedloga. Ona je odgovorna osoba u pravnoj osobi SULEA PROJEKT j.d.o.o., te su imali u zakupu u Medulinu na adresi [adresa] 35, Grill bar Deluxe, a poslovali su u navedenom objektu od 1.6.2023. do 20.9.2023.g. zbog čega smatra da navedeni zapisnik broj 1011511-343560 iz kojeg je razvidno da je nadzor izvršen putem ovlaštene osobe ZAMP-a dana 19.7.2024.g. koji joj je sutkinja dala na uvid nije vjerodostojan, a iz navedenog zapisnika se niti ne vidi tko je zapisnik potpisao i preuzeo. Do zaprimanja poziva na današnje ročište doista nije imala saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak.
3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a JT koji je iskazao da je tom prilikom obavljao kontrolu grill baru Deluxe u Medulinu, te je utvrdio da se pušta glazba. U objektu je bila prisutna djelatnica koja se nije htjela predstaviti, niti razgovarati sa njim te nije potpisala zapisnik, a primjerak zapisnika je ostavljen u objektu. Pjesmu koja se pušta je utvrdio putem mobilne aplikacije. Glazba se puštala putem vidljivih zvučnika postavljenih u objektu, ali zbog nesuradnje djelatnice nije mogao utvrditi izvor glazbe.
4. Obranu okrivljenika kojima poriču svoju odgovornost za počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, sud nije prihvatio smatrajući je neuvjerljivom i neosnovanom jer u predmetno vrijeme za koje ih se tereti nisu imali odobrenje HDS-a za javno priopćavanje glazbe niti su ga ishodili naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1011511-343560 od 19.7.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom
6. Cijeneći navedeni zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I i II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 4.istog Zakona.
7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da je ST u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 19.7.2024. godine, bila upisana i ovlaštena za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba jedan puta prekršajno kažnjavani ali ne za istovrsno djelo prekršaja.
8. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im minimalnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotne okolnosti, njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost dok olakotne nije utvrdio, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, jer se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik Sulea projekt j.d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II. Okrivljenica ST, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
