Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-489/2025.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČČ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-5/8760, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i Č, rođen **.**.1980. – [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završena osnovna škola, KV armirač, zaposlen, prima mjesečno plaću od 770,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 4. travnja 2025. godine u 22:21 sati, u mjestu Potok, ul. Mišička kod kbr. 11, upravljao osobnim vozilom marke Kia, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 22:40 sati dana 04.04.2025. godine do 17:25 sati dana 05.04.2025. godine kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 820,36 eur (osamstodvadeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj 1061173828 od dana 04.04.2025.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8760, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 4. travnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ČČ je dana 4. travnja 2025. godine u 22:40 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.
3. Okrivljenik ČČ izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 4. travnja 2025. godine u 22:21 sati u mjestu Potok, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg. Žao mu je zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH – prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju ĆČ – 1,56 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je za samo 0,06 g/kg alkohola (1,56 g/kg) prešao u višu kategoriju prekršaja za koju je predviđena teža kazna, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u šest prekršajnih predmeta za vožnju pod utjecajem alkohola na biciklu.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.
13. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je već prekršajno kažnjavan u više navrata za vožnju pod utjecajem alkohola na biciklu, a ove zgode je upravljao osobnim vozilom pod jakim utjecajem alkohola od 1,56 g/kg i to po noći, čime je izravno ugrožavao sigurnost prometa, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
14. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
