Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4090/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda FR, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I. policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/25-5/8105, Ur.br. 511-12-23-25-1 od 29. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Ć, J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju strojarski tehničar, zaposlen kao ispomoć na brodu, primanja cca 1.000,00 eura, oženjen u fazi razvoda, otac 3 maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, dvojni državljanin RH i BiH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
k r i v j e
što je 28. ožujka 2025. oko 23:31 sati u mjestu Split, Manuška poljana bb upravljao osobnim vozilom marke "Renault espace" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući je u krvi imao alkohola od 1,51 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
Okrivljeniku se na temelju navedenog propisa, a u svezi s čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izviješću o uhićenju I Policijske postaje Split i rješenjem o zadržavanju i to od 28. ožujka 2025. u 23:31 do 03. travnja 2025. u 12:00 sati, kao 7 (sedam) dana, čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 28. ožujka 2025. u 23:31 sati do 29. ožujka 2025. u 11:30 sati kao 2 (dva) dana.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 29. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆR priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima I Policijske postaje Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se osjeća krivim za počinjene prekršaja, te da je točno da je dana 28. ožujka 2025. oko 23:31 sati u Splitu na Manuškoj poljani upravljao osobnim vozilom marke Renault Espace registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući su mu policijski službenici uporabom alkometra Drager u organizmu utvrdili prisutnost alkohola od 1,61 kg/g, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da se nalazi u teškoj životnoj situaciji jer je u fazi razvoda braka, te je obećao da će pokušati promijeniti svoje ponašanje ubuduće.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u izviješće o uhićenju I. PP Split od 28. ožujka 2025., obavijest izdanu temeljem članka109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime ĆR, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1060882108 od 28. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1060882132, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Nije sporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Renault espace" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 1,51 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je i utvrđeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj]. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao kako je postupao predmetne prigode, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
6.Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude i to iz članka 199. st. 2. u vezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, te obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan između ostalog i za istovrsne prekršaje, a za koje su mu bile izrečene novčane kazne, kao i uvjetna kazna zatvora, te je očigledno da navedene kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da će ovako izrečena kazna ostvariti svrhu kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan, po izviješću o uhićenju I Policijske postaje Split i rješenjem o zadržavanju i to od 28. ožujka 2025. u 23:31 do 03. travnja 2025. u 12:00 sati, kao 7 (sedam) dana, čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija u trajanju od šest mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, što je razvidno iz prekršajne evidencije,, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude, a u istu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 28. ožujka 2025. u 23:31 sati do 29. ožujka 2025. u 11:30 sati kao 2 (dva) dana.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 07. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
