Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 682/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. siječnja 2023. nakon ispitivanja okrivljenika kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 24. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i R, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 2.000,00 Eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 2. prosinca 2022. godine u 04,29 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV termiti kućni broj 89 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 128 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2 i umanjena za toleranciju od 10 % na brzinu od 115 km/h, a gdje je prema prometnom znaku ograničenje brzine na 50 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 65 km/h veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 880,00 Eura (osamstoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30,00 dana od dana od pravomoćnosti presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/22- 3/25563 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo i postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga. Da je točno da je dana 2. prosinca 2022. godine oko 04,30 sati ujutro prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je to opisano u nalogu. Predmetne zgode da se nalazio službeno u Zadru, a večer prije da je bio na jednom domjenku nakon čega je dio poslovnih partnera otišlo u izlazak, a on da je otišao spavati. Negdje oko četiri ujutro da su ga nazvali da dođe po njih u Bibinje jer nisu mogli naći taxi, te da je krenuo po njih, a kako na cesti uopće nije bilo prometa da je doista vozio brže nego što je to dopušteno. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da je spreman platiti novčanu kaznu, no da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje njegovog posla budući da radi u prodaji. Obvezuje se u roku od tri dana dostaviti u spis potvrdu da mu je vozačka dozvola uvjet za njegovo radno mjesto.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je okrivljenik dostavio nadležnoj PU zadarskoj, PPRP sa svojim podacima kao vozača vozila (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan gledajući unazad od dana počinjanja prekršaja. Naknadno je izvršen uvid u izjavu društva Kingict da je ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaposlen temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme te da obaalja poslove na radnom mjestu voditelja odjela za usluge podrške, a vozačka dozvola B kategorije da mu je potrebna za potrebe obavljanja poslova i zaduženja radnog mjesta.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. cit. Zakona, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. cit. Zakona Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV termiti kućni broj 89 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 128 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2 i umanjena za toleranciju od 10 % na brzinu od 115 km/h, a gdje je prema prometnom znaku ograničenje brzine na 50 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz podataka o vozaču koje je okrivljenik dostavio nadležnoj PU zadarskoj, Postaji prometne policije sa svojim podacima kao vozača vozila i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i nekažnjavanost za prometne prekršaje gledajući unatrag tri godine od dana počinjenog prekršaja, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

9. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine gledajući na vrijeme unatrag tri godine od počinjenog prekršaja nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 7. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.