Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1892/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Pečarić Consult d.o.o. – pravne osobe i II. okrivljenice SI – odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 238. st. 5. i st. 6. i čl. 250 st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) te čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/12876, urbroj: 511-09-34-24-1 od 12. veljače 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o., OIB 14771131360, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenica SI, kći S i L, djev. Z, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. inženjer građevine, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana - odgovorna osoba
k r i v i s u
što su:
25. listopada 2023. godine u 17:20 sati, u Rijeci, Tizianova kbr. 36, dopustili da njihovim osobnim automobilom marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač LI, koji se kretao Tizianovom ulicom u smjeru juga, a kojem vozilu je istekla valjanost prometne dozvole 28. srpnja 2023. godine, dakle, za više od 15 dana,
čime su postupili suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama I. okrivljeniku Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenici SI, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku Pečarić Consult d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II. okrivljenici SI
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) a II. okrivljenica Marija Pečarić 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 182. t. 1. PZ
I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI
oslobađaju se od optužbe
da:
1. 25. listopada 2023. godine u 17:20 sati, u Rijeci, Tizianova kbr. 36, nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
pa da bi time postupili suprotno čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 11. i st. 12. istog Zakona.
2. iste prilike nisu za vozilo sklopili ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti obzirom da je polica Croatia osiguranja ser. br. [serijski broj] istekla 28. srpnja 2023.,
pa da bi time postupili suprotno čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st. 1. i st. 2. istog Zakona.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/12876, urbroj: 511-09-34-24-1 od 12. veljače 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. okrivljenika Pečarić Consult d.o.o. – pravne osobe i II. okrivljenice SI – odgovorne osobe, radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.II. okrivljenica SI je na saslušanju izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji im se stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je njihov osobni automobil marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometu na cesti, a kojim je upravljao LI i kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 28. srpnja 2023. Jednostavno su predvidjeli da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole i da nije sklopljen ugovor o osiguranju te koliko se sjeća odmah nakon utvrđenja prekršaja produžili su važenje prometne dozvole i sklopili ugovor o osiguranju stoga moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke te daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da su okrivljenica priznala prekršaj koji im se stavlja na teret, da nisu nastupile štetne posljedice i da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđene osobe plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI dužni su platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
7.Temeljem čl. 182. t.1. PZ I. okrivljenik Pečarić Consult d.o.o. i II. okrivljenica SI oslobođeni su od optužbe za prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 11. i čl. 12. istog Zakona te čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona, a to iz razloga jer u činjeničnom opisu pod točkom 1. i 2. izreke nije naveden bitni konstitutivni element odnosno nije navedeno da su okrivljenici vlasnik vozila, temeljem čega bi bili u obvezi odjaviti vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole i kao vlasnik vozila sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, pa slijedom navedenog tako opisna djela po propisu nisu prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Rijeka, 7. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
