Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1488/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Adžiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženice Hrvatske poštanske banke d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4 zastupane po punomoćniku Mihovilu Graniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Žurić i Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4755/2023-27 od 16. listopada 2024., dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se uvažava te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4755/2023-27 od 16. listopada 2024. preinačuje pod točkom III. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 125,00 EUR-a i rješava:

Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju, pored dosuđenog parničnog troška u iznosu od 1.762,50 EUR-a, i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a sa zateznom kamatom od 7. travnja 2025. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. U nepobijanim točkama I., II. i IV. izreke, te dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 200,00 EUR-a uvećano za trošak PDV-a, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjana.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR-a u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 46,88 EUR-a zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 5.212,95 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom na pojedinačne mjesečne iznose kako je to određeno u toj točki, te naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.762,50 EUR-a. Pod točkom II. izreke odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatu zatezne kamate na iznos od 65,64 EUR-a od 15. lipnja 2007. do 14. lipnja 2009. Pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan, dok je pod točkom IV. odbijen zahtjev tuženice za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan.

2. Navedenu presudu pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tužitelj u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR-a (uključen trošak PDV-a) zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti odluku o trošku i dosuditi mu daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR-a.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud odluku o trošku donio je primjenom odredbe čl. 154. st. 5. u svezi čl. 155. i čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), te je dosudio tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.762,50 EUR-a, a koji trošak se odnosi na trošak zastupanja za radnje pobrojane u točki 16. obrazloženja (visina troška utvrđena je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ''Narodne novine'' broj: 138/2023, dalje: Tarifa) i trošak vještačenja, naloživši tuženici naknaditi ga tužitelju u cijelosti, dok je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava podneska od 20. studenoga 2023. u iznosu od 200,00 EUR-a i troška pristupa na ročište za objavu, kao i zahtjev tuženice za naknadu troška.

6. Tužitelj u žalbi navodi da mu pripada pravo na naknadu troškova zastupanja na ročištu za objavu presude prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife jer je bio nazočan na tom ročištu, a u prilog svojih navoda poziva se na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci poslovni broj Rev-832/2022 od 22. ožujka 2023.

7. Protivno stavu prvostupanjskog suda, tužitelju, a koji je prema stanju spisa, pristupio na ročište za objavu presude, pripada pravo na naknadu troška zastupanja na tom ročištu u iznosu od 100,00 EUR-a (Tbr. 9. toč. 3. Tarife), a kako to osnovano ukazuje i tužitelj u svojoj žalbi. Navedeno je sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u više odluka, primjerice Rev 832/2022, Rev 935/2022, Rev 559/2023, Rev 1222/2022, Rev 772/2023, na koje se pozvao i prvostupanjski sud, a prihvaća ga i ovaj sud.

8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je žalbu tužitelja prihvatiti kao osnovanu te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a preinačiti točku III. izreke presude u odbijajućem dijelu te tužitelju, pored dosuđenog troška parničnog postupka u iznosu od 1.657,95 EUR-a, dosuditi i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu 125,00 EUR- a, a koji se trošak odnosi na trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR-a uvećano za pripadajući trošak PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 EUR-a.

9. Tužitelju je priznat trošak žalbenog postupka, koji sukladno vrijednosti pobijanog troška u iznosu od 125,00 EUR-a i Tbr. 10. toč. 4. Tarife iznosi 25,00 EUR-a uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 6,25 EUR-a. Budući da je tužitelj sa žalbom uspio u cijelosti, valjalo je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a obvezati tuženika da mu naknadi trošak žalbenog postupka u cijelosti u iznosu od 31,25 EUR-a, dok je u preostalom dijelu za iznos od 46,88 EUR-a zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

10. U nepobijanim točkama I., II. i IV. izreke, te dijelu točke III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 200,00 EUR-a uvećano za trošak PDV-a, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

U Varaždinu, 7. travnja 2025.

Sutkinja

Amalija Švegović