Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-442/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Splitska obala d.o.o., OIB: 89801268320, Kralja Zvonimira 14, Split, koga zastupa punomoćnik Miroslav Šarić, odvjetnik u Splitu, protiv I. -ovršenika Glami project d.o.o., OIB: 20421415970, i II.-ovršenika Funky bar d.o.o. OIB: 74017081724, Preradovićevo šetalište, Split, koga zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi II.-ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1469/2024 od 28. siječnja 2025., dana 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba II. -ovršenika te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1469/2024 od 28. siječnja 2025. u dijelu pod točkom II. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno:
"I Utvrđuje se p r e k i d postupka zbog prestanka postojanja pravne osobe ovršenika pod 1) GLAMI PROJECT d.o.o., OIB: 20421415970.
II Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjem ovog suda od dana 15. rujna 2023. posl. br. Ovr-714/2023, dovršena u odnosu na ovršenika pod 2) FUNKY BAR d.o.o. OIB: 74017081724."
2. Protiv toga rješenja II.-ovršenik je izjavio žalbu pobijajući odluku pod točkom II. izreke zbog bitne povrede odredbe postupka kao razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96708-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 - dalje: OZ), s prijedlogom za preinačenje podredno ukidanje rješenja i vraćanje predmeta na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je rješenjem o ovrsi od 17. studenoga 2017. određena ovrha ispražnjenjem nekretnine i predajom u posjed ovrhovoditelju i da je 19. prosinca 2024. ovrha dovršena u odnosu na II. -ovršenika uvođenjem u posjed ovhovoditelja.
5. Međutim, iz spisa proizlazi da je II. -ovršenik 18. prosinca 2024. dostavio prvostupanjskom sudu rješenje Trgovačkog suda u Splitu kojim je nad njim otvoren predstečajni postupak.
6. Žalitelj osnovano ukazuje na odredbu čl. 68.st.2. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15, 104/17, 36/22) koja propisuje da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana.
7. Iz citirane odredbe proizlazi da je prekid postupka nastupio po sili zakona što sud utvrđuje deklaratornim rješenjem.
8. Budući da prema odredbi čl. 214. st. 2 ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati ikakve radnje, tako nije bilo mjesta niti donošenju pobijanog rješenja.
9. Stoga su njegovim donošenjem povrijeđene citirane zakonske odredbe što je bilo od utjecaja na njegovu pravilnost i zakonitost i time ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka na koju navodima ukazuje žalitelj.
10. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažena je kao osnovana žalba II.-ovršenika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak sudu prvoga stupnja, radi donošenja zakonite odluke o tijeku postupka.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
