Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-414/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hep- Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovrv-17541/2024 od 10. veljače 2025., dana 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovrv-17541/2024 od 10. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Odbacuje se prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka br. OVRV-17541/2024 (UPP-OS-Ovrv- 1117/2024) od 3. siječnja 2025., kao nepravovremen."
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno zakonom predviđene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 124/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP), bez prijedloga odluke ovog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Odredbom čl. 113. st. 1. ZPP propisano je da kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu.
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovršenik rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić, posl. br. Ovrv-17541/24 od 3. siječnja 2025. primio 8. siječnja 2025. te je na navedeno rješenje o ovrsi podnio prigovor neposredno javnom bilježniku 20. siječnja 2025., a kako to proizlazi iz očitovanja javnog bilježnika od 30. siječnja 2025.
7. Posljednji dan roka za podnošenje prigovora protiv predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika bio je 16. siječnja 2025., to isti prigovor nije predan u roku (čl. 57. st. 1. OZ), odnosno predan je nakon proteka roka.
8. Nisu osnovani žalbeni navodi da dostava nije uredno izvršena jer je dostavnica javna isprava čija dokazna snaga žalbenim navodima nije osporena, a ovršenik nije predložio provođenje nikakvih dokaza za tu svoju tvrdnju. Uz to u prigovoru od 20. siječnja 2025. takav prigovor nije isticao.
9. Slijedom navedenog, pravilna je odluka prvostupanjskog suda o odbačaju prigovora budući je razvidno kako je navedeni prigovor podnesen po proteku roka od osam dana propisanog odredbom čl. 57. st. 1. OZ pa je pravilno prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke primijenio odredbu čl. 358. st. 1. i 2. ZPP kada je odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
10. Odredbom čl. 53. OZ-a propisano je da ovršenik može, zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. - 11. tog Zakona, podnijeti žalbu i nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi ako iz opravdanih razloga to nije mogao učiniti u propisanom roku. Kako se, međutim, u ovoj pravnoj stvari ne radi o situaciji da iznesene žalbene razloge ovršenik nije iz opravdanih razloga mogao istaknuti već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo i odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
11. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 7. travnja 2025.
S u d a c:
Tomislav Aralica
