Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-461/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja: SUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Jan- Matija Stella, odvjetnik u Umagu, protiv protivnika osiguranja: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Vedran Marcan i Livio Marcan odvjetnici iz odvjetničkog ureda Vedrana Marcana iz Umaga, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-650/2024-19 od 17. veljače 2025., dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-650/2024- 19 od 17. veljače 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je riješeno:

„I/ Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja SJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uspostavom ranijeg posjedovnog stanja, određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivniku osiguranja SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvodi građevinske radove u stanu sagrađenom na istočnoj polovici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz granicu s nekretninom k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kopiji plana koja čini sastavni dio ovog rješenja označen plavom bojom (stranica 12 spisa), kojim se radovima mijenja postojeće stanje stvari i nanosi šteta tužiteljici, te ukoliko postupi suprotno zabrani, odgovarati će tužiteljici za štetu.

II/ Privremena mjera iz točke I. trajati će do pravomoćnog okončanja postupka radi smetanja posjeda, koji postupak se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie pod poslovnim brojem Psp-34/2024. ili do drugačije odluke suda.

III/ Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja SJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uspostavom ranijeg posjedovnog stanja, određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivniku osiguranja SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvodi građevinske radove u stanu koji se nalazi u prizemlju kuće desno od glavnog ulaza, sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], na kopiji plana koja čini sastavni dio ovog rješenja označen crvenom bojom (stranica 12 spisa), kojim se radovima mijenja postojeće stanje stvari i nanosi šteta tužiteljici, te ukoliko postupi suprotno zabrani, odgovarati će tužiteljici za štetu.

IV/ Privremena mjera iz točke III. trajati će do pravomoćnog okončanja postupka radi smetanja posjeda koji postupak se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie pod poslovnim brojem Psp-34/2024. ili do drugačije odluke suda.

V/ Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi.

VI/ Nalaže se protivniku osiguranja SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da predlagateljici osiguranja SUJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove ovog postupka uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv citiranog rješenja žali se protivnik osiguranja iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

5. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem prihvatio kao osnovan prijedlog za određivanje privremene mjere sadržaja kao u izreci radi osiguranja nenovčane tražbine uz obrazloženje da je tužiteljica/predlagateljica osiguranja učinila vjerojatnim postojanje pretpostavki za određivanje privremene mjere propisanih odredbom čl. 346. i 347. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) i to, kako opće pretpostavke (vjerojatnost postojanja nenovčane tražbine), tako i posebnih pretpostavki (vjerojatnost opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje svoje tražbine).

6. Razloge suda prvog stupnja koji se odnose na pobijane t. I/ do V/ izreke prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. U konkretnoj pravnoj stvari se između predlagateljice osiguranja SUJ, kao tužiteljice i protivnika osiguranja SU, kao tuženika, vodi parnični postupak, radi smetanja posjeda i to kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, pod poslovnim brojem: Psp-34/2024. Uz tužbu je tužiteljica/predlagateljica osiguranja podnijela i prijedlog za određivanje privremene mjere, kojom traži uspostavu ranijeg posjedovnog stanja na način da se tuženiku, kao protivniku osiguranja, zabrani izvođenje građevinskih radova u stanu sagrađenom na istočnoj polovici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz granicu s nekretninom k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označen plavom bojom, kao i uspostavu ranijeg posjedovnog stanja, na način da se tuženiku, kao protivniku osiguranja, zabrani izvođenje građevinskih radova u stanu koji se nalazi u prizemlju kuće desno od glavnog ulaza, sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] označen crvenom bojom.

8. Prema čl. 442. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22. - dalje: ZPP) u tijeku postupka radi smetanja posjeda sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke odrediti privremene mjere koje se primjenjuju u ovršnom postupku radi otklanjanja hitne opasnosti protupravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete.

9. Prema čl. 346. st. 1. OZ radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Prema st. 2. istoga članka, odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

10. Odredbom čl. 347. st. 1. t. 7.OZ radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito nalog protivniku osiguranja da obavi određene radnje potrebne da bi se sačuvale pokretnine ili nekretnina ili da bi se održalo postojeće stanje stvari. Prema st. 2. istoga članka, ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

11. Po svojoj pravnoj naravi privremene mjere su sredstva kojima je cilj stvaranje uvjeta za buduće ostvarenje tražbina predlagatelja osiguranja (vjerovnika) na temelju odluke koja će biti ili koja je već donesena o glavnom pitanju (u glavnom postupku).

12. Dakle, to su sredstva kojima bi se eliminirala ili umanjivala mogućnost sprječavanja ili otežavanja takvog ostvarenja, odnosno privremene mjere su sredstva u osnovi akcesornog, supsidijarnog karaktera u odnosu na meritorno suđenje.

13. Pri tome privremenom mjerom se ne smije iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine, tj. njegovo prijevremeno ostvarenje. One su sredstva vremenski ograničenog trajanja, njihovo trajanje je uvjetovano pokretanjem i odgovarajućim ishodom glavnoga postupka.

14. Osim što se zahtjev sadržan u prijedlogu za privremenu mjeru dokazuje u stupnju vjerojatnosti, u postupku osiguranja ne vodi se niti kontradiktorni postupak već je sud ovlašten upravo za predmete smetanja posjeda u smislu spomenute odredbe članka 442. ZPP, po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke odrediti privremene mjere koje se primjenjuju u ovršnom postupku radi otklanjanja hitne opasnosti protupravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete.

15. Kod toga je za istaknuti kako osiguranje u smetanju posjeda predstavlja pridruženi izvanparnični (adhezioni) postupak, u kojem se hitnim postupanjem odlučuje o takvom prijedlogu, a time i zaštiti predlagatelja osiguranja, ukoliko budu ispunjene propisane pretpostavke iz citirane odredbe članka 442. ZPP

16. Žalbeni navodi koji se tiču nenadoknadive štete nisu relevantni jer je prvostupanjski sud ispunjenje uvjeta za donošenje privremene mjere našao u nasilju, odnosno mogućnosti da do njega dođe zbog sukoba parničnih stranaka, o vjerojatnosti kojeg je zaključak donio na temelju očevida na licu mjesta te iskaza stranaka ovog postupka, a koje razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Za određivanje privremene mjere, u slučaju kada je to potrebno da se spriječi nasilje, nije potrebno utvrđivati da li bi to nasilje moglo dovesti do štete i ako da, do kakve.

17. Slijedom navedenoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Sudac:

Vlasta Mrzljak