Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl.broj: Povrv-317/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305 sa sjedištem u [adresa], zastupano po Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika LR za odgodom ovrhe u ovom predmetu nazvan prigovor dostavljen javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz Dugog Sela, dana 30. srpnja 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2023. podnio protiv ovršenika prijedlog za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u sveukupnom iznosu od 84,96 eura sa pripadajućim zateznim zakonskim kamatama i troškovima postupka. Ranije citirani prijedlog proslijeđen je javnom bilježniku dostavljen javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz Dugog Sela koji je postupajući po zaprimljenom prijedlogu ovrhovoditelja dana 22. srpnja 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-14105/2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-1780/2023) kojim je određena predložena ovrha općenito na imovini ovršenice.
2. Po zaprimanju ranije citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u kojem ne osporava ni na koji način doneseno rješenje o ovrsi već samo moli odgodu ovrhe u ovom predmetu, slijedom čega je spis dostavljen ovome sudu na nadležno postupanje.
3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu je 13. studenog 2024 dostavio ovrhovoditelju na očitovanje prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovom predmetu te se ovrhovoditelj očitovao podneskom od 21. studenog 2024. u kojem je naveo da ovršenik nije udovoljio pretpostavkama iz čl. 65. Ovršnog zakona odnosno nije učinio vjerojatnim da bi provedenom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, učinio vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te da tužitelj smatra kako nije osnovano izdati rješenje o odgodi ovrhe
4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovom predmetu sud smatra neosnovanim.
5. Odredbom čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 u daljnjem tekstu: OZ) propisani su razlozi koji moraju biti ispunjeni da sud može odgoditi ovrhu u potpunosti ili djelomice na prijedlog ovršenika.
6. Kako ovršenik ni na koji način nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, osim čega nije niti učinio vjerojatnim da bi odgoda ovrhe bila potrebna radi spriječavanja nasilja sam navod ovršenika kako trenutno nije u mogućnosti podmirit predmetno potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti , nije dovoljan razlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe čl. 65. OZ-a, slijedom čega je sud primjenom ranije citirane zakonske odredbe riješio kao u izreci.
7. Naime, razlozi koje ovršenk iznosi u prijedlog za odgodu ovrhe, a tiču se njegovog teškog financijskog stanja nisu odlučni za određivanje ovrhe u ovom premetu, odnosno uvažavanje materijalne i životne situacije ovršenice prilikom obveze naplate potraživanje isključivo ovisi o volji ovrhovoditelja, dok sud niti javni bilježnik o tome nisu ovlašteni odlučivati.
8. Uslijed obrazloženog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, kao i prema uvjerenju ovoga suda riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Vrbovcu, 7.travnja 2025.
S U D A C
Zdenka Kudović-Husain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda na Županijski sud u Velikoj Gorici u 4 istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
