REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13229/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe EPIDAURUM INVEST j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĐS, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 343892- 0002 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: EPIDAURUM INVEST j.d.o.o., OIB: 35388247358, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
i II okrivljena odgovorna osoba: ĐS, sin Đ i E, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su 27. srpnja 2024. oko 17:50 sati u beach bar "Paradisum", u Cavtatu, Šetalište Žal 1, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:
UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i čl.296.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I okrivljenoj pravnoj osobi, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Na temelju čl.139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 343892-0002 podnijelo je 26. rujna 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom 05. veljače 2025. u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Splitu saslušan je svjedok referent ZAMP-a ES, koji je iskazao da je utužene zgode bio u nadzoru Beach baru Paradisum u [adresa], te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem interneta s odvojenim zvučnicima reproducira strana glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a. U trenutku nadzora bio je nazočan vlasnik ĐS koji je potpisao zapisnik.
3. Na ročištu održanom 12. ožujka 2025. pred Općinskim sudom u Dubrovniku II okrivljeni odgovorna osoba ĐS u svojoj i u obrani koju je dao i za I okrivljenu pravnu osobu je izjavio da je točno da je 27.07.2024. oko 17:50 sati u Beach baru Paradisum, [adresa] u [adresa] pristupio djelatnik ZAMP-a i rekao mu da je dužan zaključiti ugovor sa HDS-om da može legalno reproducirati glazbu. Naime, on već 9 godina ima navedeni objekt te je uredno plaćao sve naknade ZAMP- u ali na trgovačko društvo koje je imao osnovano u tom trenutku EPIDAURUM INVEST. Očekivao je kada je osnovao novo trgovačko društvo da će automatski nastaviti plaćati ZAMP-u i da će mu doći uplatnica, te je nakon njihovog dolaska očekivao da će mu poslati ugovor i uplatnice, ali to još nije dobio. On je voljan ispunjavati sve obaveze ali nakon što mu se dostave uplatnice, te ne bježi od odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja te moli da sud to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
4. Dana 02. travnja 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
5. Zatim je sudac na ročištu održanom 04. travnja 2025. pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1023988-343892, zapisnik o saslušanju okrivljenika EPIDAURUM INVEST j.d.o.o. i ĐS sastavljen 12. ožujka 2025. u prostorijama Općinskog suda u Dubrovniku, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I okr nije osuđivana, dok je II okr prekršajno osuđivana ali ne i za istovrsni prekršaj, zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a ES sastavljen 05. veljače 2025. u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Splitu i dopis tužitelja od 02. travnja 2025.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika, te zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1023988-343892, zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a ES i dopis tužitelja od 02. travnja 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa ih je stoga za isti proglasio krivim i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.
6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane I i II okrivljenika u kojoj su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret.
6.2. Nadalje, ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a ES koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 17:50 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem interneta s odvojenim zvučnicima.
6.3. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 02. travnja 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
6.4. Prema tome , kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zbog čega sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima zbog čega su za isti temeljem cit. propisa proglašeni krivima.
7. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja, njihovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.
8. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zagrebu 07. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostaviti:
1. I okrivljena pravna osoba: EPIDAURUM INVEST j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljena odgovorna osoba: ĐS, [adresa], Cavtat 3 tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP
4. pismohrana-ovdje
