Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-296/2019-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TF, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ŽF od 29. srpnja 2019. nakon održane rasprave dana 7. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnice privatnog tužitelja, odvjetnice JF, okrivljenog TF i branitelja okrivljenika, odvjetnika Kristijana Horvata dana 10. travnja 2025. objavio je, a 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, djevojački J, rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju sportski trener, zaposlen u Fight klubu Kovačić, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 2. lipnja 2019. godine u Donjoj Stubici, na izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate saveza (HSS) na kojoj je bilo prisutno 18 članova tog saveza prije glasovanja za izbor novog predsjednika HSS, za koje mjesto je privatni tužitelj bio jedan od kandidata, javio za riječ te je za privatnog tužitelja iznio sljedeće neistinite tvrdnje: a) „.. da je privatni tužitelj prijetio načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec i da za to ima dokaze…“

b) „… da je uništio Savate klub Omega Gornji Kneginec i da u njemu trenira još samo njegova majka s dvije kolegice…“

iako je znao da sve to ne odgovara istini, a bio je svjestan da izrečeni navodi mogu naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja,

dakle, pred drugima za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita, a djelo je počinjeno na javnom skupu, čime je počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom, opisano po članku 149. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 149. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavku 2. KZ/11 okrivljeni TF

o s u đ u j e s e

NA NOVČANU KAZNU

od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 EUR (dvadeset eura), što ukupno iznosi 1.000,00 EUR (tisuću eura).

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom TF izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom TF podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatke privatnog tužitelja i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika privatnog tužitelja, o kojim troškovima će sud sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ŽF podnio je ovome sudu privatnu 29. srpnja 2019. protiv okrivljenog TF zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni TF je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se privatnom tužbom stavlja na teret.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik sa Izvanredne skupštine HSS-a dana 2.6.2019. u Donjoj Stubici (list 5-6 spisa), potvrdu o volontiranju u Savate klubu Omega gym Kneginec (list 91 spisa), Registar članova Savate kluba Omega gym Kneginec za 2019. godinu (list 95-97 spisa) te su u svojstvu svjedoka ispitani privatni tužitelj ŽF, RF, DF, HF, BF, IF, ČF, GF, SF i UF.

4. Okrivljeni TF u svojoj obrani je naveo da se u lipnju 2019. održavala izborna sjednica skupštine Hrvatskog savate saveza na kojoj su bila dva kandidata za predsjednika Hrvatskog savate saveza. Običaj je da se kandidati prvo predstave, a zatim slijedi rasprava u kojoj sudjeluju predstavnici klubova koji su nazočni sjednici i iznose mišljenje o kandidatima za predsjednika. Naveo je da je on bio predstavnik Fighte kluba Kovačić Varaždin. S obzirom na to da ŽF poznaje 25 godina iznio je mišljenje da ne bi bio dobar kandidat za predsjednika i tražio je da njegovo kompletno izlaganje uđe u zapisnik kako bi se nakon 4 godine vidjelo da je bio u pravu. Dodao je da je on bio predsjednik Hrvatskog savate saveza prije toga i imao je uvid u papire drugih savate klubova, te je primijetio da otkako je ŽF postao trener savate kluba Omega gym Kneginec, padao je broj natjecatelja tog kluba od kada je on preuzeo vođenje navedenog kluba. Stoga je i mislio da neće dobro voditi Hrvatski savate savez. U odnosu na navode da je rekao da zna da je ŽF prijetio načelniku i donačelniku Općine Kneginec naveo je da on to nikada nije rekao. Zna da ŽF nije takav, zna da ne bi nikome prijetio pa zato misli da ni te navodne prijetnje nisu upisane u zapisniku. Dodao je da ŽF poznaje 25 godina, da ne misli ništa loše o njemu i misli da ne bi nikome prijetio. Na sjednicama Hrvatskog savate saveza uvijek su se iznosila mišljenja o kandidatima za predsjednike, ali nikada zbog toga nije bilo tužbi ni kaznenih prijava pa me sve to iznenadilo. Na pitanje suda je li u zapisnik unesen sav sadržaj njegovog izlaganja na sjednici naveo je da misli da je sve uneseno, ali kada sam je počeo izlagati, počela je galama i rasprava, svi su se uključili pa ne zna kako se nastavilo unositi u zapisnik. Nakon što je pročitan sadržaj zapisnika u dijelu izlaganja optuženog TF isti je izjavio da je to sve što je rekao na navedenoj skupštini.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući sve izvedene dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude.

6. Nije sporno da je okrivljeni TF na Izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate saveza dana 2. lipnja 2019. govorio o tome kako je ŽF vodio Savate klub Omega Gym Kneginec te je ukazao na mane vođenja kluba ŽF.

7. Međutim, sporno je je li na Izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate saveza dana 2. lipnja 2019. za privatnog tužitelja iznio neistinite činjenične tvrdnje kako je to navedeno u izreci presude.

8. Svjedok RF naveo je da nije sudjelovao na izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate saveza u Donjoj Stubici 2. lipnja 2019. no poznat mu je Savete klub Omega. Naveo je da je u predmetno vrijeme bio načelnik Općine Gornji Kneginec, te u općinskim prostorijama trenira taj Savate klub. U odnosu na prijetnje koje se spominju u privatnoj tužbi, naveo je da mu nitko nije prijetio, te da bi u slučaju postojanja prijetnji, to prijavio policiji. Dodao je da je načelnik Općine Gornji Kneginec od 2004. godine, a klub Omega u općinskim prostorijama trenira od ranije. I prije nego što je on postao načelnik s MF je komunicirao, i to poslovno te mu nije nikada prijetio. Dodao je da je u predmetno vrijeme je donačelnik Općine Gornji Kneginec je bio DF.

9. Svjedok DF, naveo je da mu o skupštini Hrvatskog savate saveza održanoj 2. lipnja 2019. ništa nije poznato. Dodao je da je u predmetno vrijeme bio donačelnik Općine Gornji Kneginec. Naveo je da mu ŽF nikada nije prijetio te da su međusobno komunicirali jer je ŽF bio izabran ispred Savate Kluba Omega Gym Kneginec u Športsku zajednicu Gornji Kneginec, a on je bio u izvršnom odboru športske zajednice. Pojasnio je da su sasvim normalno komunicirali i funkcionirali. Njihov odnos je bio isključivo u tim okvirima, nisu si privatno "dobri". Na pitanje suda naveo je da mu nije poznato da bi privatni tužitelj ŽF prijetio načelniku Općine [adresa] te da niti on niti načelnik tijekom mandata koje su vršili dužnost, nisu dobivali nikakve prijetnje.

10. Svjedok IF naveo je da je 2.6.2019. bila je izvanredna skupština Hrvatskog savate saveza na kojoj se birao novi predsjednik. Bila su 3 kandidata:

ŽF, NF i Tihomir Zebec. Prije biranja kandidata TF je išao obrazložiti prijedlog svog kandidata, a to je bio Tihomir Zebec. Pri tom je TF rekao da ŽF nije dobar kandidat, da u njegovom klubu treniraju samo njegova žena, mama i sestra, da ne zna engleski jezik, dakle govorio je u negativnom kontekstu za ŽF. Dodao je da ŽF više u tom trenutku nije ni vodio Savate klub Omega Kneginec, već je on imao svoj klub u Novom Marofu. Na pitanje punomoćnice privatnog tužitelja naveo je da mu je poznato da je TF tada pričao da ŽF ne vodi na dobar način Savate klub Omega. Na pitanje je li TF tada pričao u kakvom je odnosu ŽF sa načelnikom i donačelnikom općine [adresa], naveo je da nije slušao što je TF govorio jer je znao za koga će glasati i samo je čekao da počne glasovanje. Na pitanje branitelja što je predmet ovog postupka naveo je da je to kleveta, da je ŽF prijetio načelniku općine i još nekome u Knegincu, te je dodao da on nije čuo da bi okrivljeni to izjavio, jer nije slušao što je okrivljeni pričao na skupštini. Znao je da da ŽF u trenutku ove sjednice koja se održala 2019. više ne vodi klub Omega i znao je da je otvorio svoj klub u Marofu, no ne zna kada je to sve provedeno "na papiru" i ne zna koje godine je prestao voditi klub i osnovao svoj klub. Nakon ŽF klub Omega nastavili su voditi SF i ČF. Dodao je da ne zna zašto je ŽF otišao iz kluba Omega, da nije pitao i nije ga zanimalo. Dodao je da je ŽF dugo godina bio član kluba Omega i tamo trenirao, još od sredine 1990. godina, ali ne zna od kada je bio predsjednik. Naveo je da ne zna jesu li supruga, sestra i mama ŽF bili članovi kluba Omega, ali pretpostavlja da jesu.

11. Svjedok HF iskazao je da da je u lipnju 2019. bila izborna skupština Hrvatskog savate saveza gdje se birao novi predsjednik, kandidati su bili Zebec i ŽF, i ŽF je pobijedio. Nakon glasovanja je bila rasprava između Zebeca i ŽF i tema rasprave je većinom bio Savate klub Omega Kneginec. U raspravu se uključio i TF, te da je rekao ŽF da je on kriv za uništenje kluba Omega. U odnosu na prijetnje sjeća se da je TF rekao da bi ŽF prijetio načelnicima općine ili grada Kneginec. Na pitanje suda pojasnio je da je TF pričao da je ŽF glavni krivac za uništenje kluba Omega Gym Kneginec i da se o tome dosta dugo raspravljalo i da je TF to izjavio, ali ne zna druge pojedinosti koje je navodio jer nije s ovog područja, nije u klubu Omega, niti zna za probleme kluba, a to ga sve nije ni previše interesiralo. Na pitanje punomoćnice privatnog tužitelja naveo da je da je po njegovom saznanju ŽF bio trener u Savate klubu Omega, ali ne zna je li imao ikakvu drugu funkciju u navedenom klubu. U odnosu na ove izjave TF da je ŽF prijetio načelniku ili načelnicima općine Kneginec, naveo je da zna da je to TF rekao, ali ne zna nikakve druge pojedinosti.

12. Svjedok ČF naveo je da je prije 6 godina bila sjednica skupštine Hrvatskog savate saveza i da je na toj sjednici gospodin TF rekao da gospodin ŽF prijeti načelniku i zamjeniku načelnika općine Kneginec i da je uništio klub. Svjedok je naveo da pretpostavlja da je mislio na savate klub Omega Kneginec. Dodao je da je predsjednik navedenog savate kluba i da gospodin ŽF u to vrijeme službeno nije imao nikakve veze sa savate klubom Omega Kneginec, ali je uskakao kada je trebalo pomoći. Dodao je da ŽF nije član navedenog kluba od 1.3.2016., a do tog datuma bio je tajnik i trener u klubu Omega. Pojasnio je da je ŽF uskakao na način da je pomogao otvoriti trening djeci i znao je pomagati na natjecanjima. To je radio volonterski, bio je izbornik Savate reprezentacije, blizu je doma, a svjedoku to nije primarni posao, pa je gospodin ŽF pomagao. U to doba u Savate klubu Omega, kao ni danas ne treniraju članovi obitelji gospodina ŽF. Dodao je da u to vrijeme prostor savate kluba Omega Gym Kneginec nije bio adekvatan za vježbanje, pa zbog toga neadekvatnog prostora jedno vrijeme nije ni bilo treninga. Naveo je da su on i ŽF 2019. obilazili općinska tijela, ponekad zajedno, ponekad pojedinačno kako bi se dogovorili s Općinom o novoj dvorani. Dodao je da se ne sjeća je li bio na skupštini 2.6.2019. godine.

13. Svjedok BF naveo je da se sjeća da se u Donjoj Stubici održavala skupština Savate saveza na kojoj se birao predsjednik, te da se gospodin TF se ustao i govorio da se ne izabere gospodin ŽF za predsjednika jer je nasilan i jer je prijetio načelniku Kneginca. Naveo je da u zapisniku kada je navedeno da gosp. TF ukazuje na mane vođenja kluba kandidata ŽF, sjeća se da je tada gosp. TF rekao da u klubu trenira malo ljudi i da trenira uglavnom rodbina gosp. ŽF. Pri tom je o tome govorio u negativnom kontekstu. Ne sjeća se da je rekao tko trenira već samo da je rekao da u klubu trenira uglavnom rodbina gosp. ŽF. Na pitanje branitelja iskazao je da se na skupštini vodio zapisnik, ali na zapisniku nije konstatirano sve što se na skupštini govorilo. Zapisnik je vodila odvjetnica iz Zagreba koja se preziva UF i ne zna zašto nije unijela u zapisnik sve što se govorilo. To je najkraći zapisnik sa skupštine koji je ikada vidio.

14. Svjedok GF naveo je da je bio na skupštini Hrvatskog savate saveza 2.6.2019. no ne sjeća se što se na skupštini događalo ili govorilo. Na pitanje suca naveo je da na skoro svakoj skupštini bude razmirica i svađa pa je tako moguće da je bilo i na ovoj, ali nije bilo ništa značajno. Na pitanje suca iskazao je da vjeruje da je točno ono što je navedeno u zapisniku, ali nije siguran unosi li se baš svaka izjava u zapisnik. O tome što će biti uneseno u zapisnik odlučuje zapisničar. Kada zapisnik bude dovršen običaj je da se zapisnik pročita svima prisutnima, te da se pita ima li prigovora na zapisnik, no ne zna je li u konkretnom slučaju bilo prigovora na ovaj zapisnik.

15. Svjedok SF naveo je da je skupštini od 2.6.2019. prisustvovao kao predstavnik kluba Omega gym Kneginec i da je tada bio ovjerovitelj zapisnika. Ne sjeća se detalja sa skupštine jer se ista održala davno, sjeća se da je bilo burno, ali se u jednom trenutku "isključio". Ne sjeća se koji je bio razlog prepiranja ni tko se prepirao jer svatko ima svoje mišljenje i na skupštini ga može iznijeti. Na pitanje branitelja naveo je da se ne sjeća je li bilo prigovora na navedeni zapisnik, ali da ih je bilo sigurno bi bili uneseni u zapisnik.

16. Svjedokinja UF navela je da je bila u svojstvu zapisničara prisutna na skupštini Hrvatskog savate saveza u lipnju 2019. te da je bilo povišenih tonova, nije bila mirna skupština, ali se ne sjeća tko je što govorio s obzirom na to da je na skupštini bilo 15 – 20 ljudi koje osobno ne poznaje i ne može reći tko bi imenom i prezimenom drugom nešto rekao. Navela je da ne zna je li sve što je rečeno na skupštini uneseno u zapisnik, ali pretpostavlja da nije s obzirom na količinu ljudi koji su bili prisutni na skupštini. Pri tom nije bilo ni reda za govor, znalo se događati da svi govore istovremeno i bile su povišene tenzije jer je bilo govora o promjeni predsjednika. Na pitanje punomoćnice privatnog tužitelja navela je da kada bi se netko javio za riječ i kada bi nešto konkretno govorio što je trebalo unesti u zapisnik pretpostavlja da se ta osoba predstavila, pa je ona tako unijela u zapisnik. Napomenula je da je bilo puno ubacivanja u riječ. Sjeća se da se na toj skupštini govorilo o promjeni predsjednika Hrvatskog savate saveza. Do tada je predsjednik bio ovdje okrivljeni TF, njemu je izglasano nepovjerenje, većina prisutnih članova nisu se složili da gosp. TF nastavi biti predsjednik HSS, pa je zaključila da bi se moglo reći da je okrivljenik bio na jednoj strani, dok je većina drugih prisutnih osoba bila na suprotnoj strani. kada je branitelj okrivljenika predočio svjedokinji dio iskaza svjedoka GF od 20.2.2025. stranica 120 spisa, 3. odlomak od ozdola, te pitao slaže li se s konstatacijom svjedoka GF da na predmetnoj sjednici nije bilo nikakvih značajnih razmirica, svjedokinja je navela da ne bi rekla da nije bilo značajnih razmirica, neki članovi su ustajali, gestikulirali rukama i njoj to nije bilo uobičajeno ponašanje. Dodala je da je točno kako je naveo svjedok GF (list 120 spisa) da zapisničar odlučuje što će biti uneseno u zapisnik jer fizički nije moguće unesti baš svaku izjavu svakog člana skupštine u zapisnik sa skupštine. Na pitanje sutkinje navela je da se ne sjeća je li okrivljeni TF što izlagao na navedenoj skupštini i sadržaj njegovih izjava. Ne sjeća se je li bilo kakvih prijetnji od strane okrivljenog TF prema drugim članovima skupštine.

17. Privatni tužitelj ŽF ispita u svojstvu svjedoka iskazao je da se na toj skupštini u lipnju 2019. bila s 2 kandidata za predsjednika Hrvatskog savate saveza i to Tihomir Zebec i on. Za Tihomira Zebeca glasao je samo on sam, dok su ostali glasali za privatnog tužitelja. Na toj skupštini TF je obrazlagao zašto je Zebec bolji kandidat od njega, pri tom je rekao da Zebec ima bolje veze. Na toj sjednici gosp. TF je rekao da ima saznanja da je on, privatni tužitelj, prijetio načelniku i zamjeniku načelnika Općine [adresa] i da ih može i odmah nazvati, pa da će onda i drugi članovi vidjeti kakav je on to kandidat koji prijeti načelnicima. To što je gosp. TF rekao nije istina, jer on nikome prijetio, a to su potvrdili tadašnji načelnik i zamjenik načelnika Općine Gornji Kneginec koji su ispitani u ovom dokaznom postupku. U prilog tome govori činjenica da je on zajedno s načelnikom Općine Gornji Kneginec formirao sportsku zajednicu Općine. Također smatra da uvrede u smislu da u njegovom klubu trenira samo njegova mama nisu na razini skupštine i izbora predsjednika skupštine Hrvatskog savate saveza. Dodao je da se nasilje i dalje nastavlja pa mu je tako TF prijetio i u subotu 22.3.2025. dok su bili na natjecanju. On cijelo vrijeme na svom Facebook profilu i na profilu od kluba, na Instagramu piše protiv njega, privatnog tužitelja.

17.1. Na pitanje punomoćnice privatni tužitelj naveo je da je TF govorio da je i financijski uništio Savate klub Omega gym Kneginec, a to nije istina što je posvjedočio i sam ČF koji je predsjednik Savate kluba Omega gym Kneginec. Dodao je da je godinama volontirao u tom klubu, organizirao seminare i prvenstva. U navedenom klubu Omega gym Kneginec bio je samo trener pa nije mogao utjecati na članstvo. 2018. godine je otišao iz Savate kluba Omega gym Kneginec i počeo raditi kao trener u svom klubu Šimunec gym u [adresa]. Tada 2018. došlo je do osipanja članova iz Savate kluba Omega, ali ne znam zašto je to bilo. Njihovi članovi nisu prešli trenirati u njegov klub Šimunec gym u [adresa]. Naveo je da je u Savate klubu Omega gym Kneginec trenirala njegova majka jer je bila oformljena grupa penzionera koji su trenirali. Njegova supruga nikada nije trenirala u tom klubu. Nakon što je 2018. otišao s mjesta trenera SK Omega više nije postojala grupa penzionera, pa ni njegova majka 2019. nije mogla trenirati u SK Omega.

17.2. Dodao je da ono što je na skupštini u lipnju 2019. izrekao okrivljeni TF da su to mogli čuti svi prisutni na skupštini. Međutim na skupštini je vladala galama, nije bilo reda, svatko se dizao i govorio kada je htio, pa je vjerojatno i to razlog zašto izjave TF nisu unesene u zapisnik kako je on to i tražio.

17.3. Na pitanje branitelja tko je bio prisutan na skupštini u ime Omega qym Kneginec naveo je da je to bio ČF ili SF. U odnosu na izjavu gosp. ČF da su njegova mama i sestra bile članice kluba Omega gym Kneginec dodao je da je sestra bila članica prije 17 – 18 godina, a majka je trenirala u sklopu grupe umirovljenika. U odnosu na izjavu da je Zebec glasao sam za sebe na navedenoj skupštini i da je imao samo 1 glas, pojasnio je da je sigurno imao glas svog kluba, a možda je eventualno još netko glasao za njega. Na pitanje tko je bio predstavnik kluba SK Fight club Kovačić na navedenoj skupštini naveo je da je to bio Zebec. Na traženje branitelja utvrđeno je da u zapisniku (list 5 spisa) stoji da je predstavnik Fight cluba Kovačić na navedenoj skupštini bio TF.

17.4. Dodao je da nije tražio da se izjave gosp. TF unesu u zapisnik i nije prigovarao sadržaju zapisnika. Svaki zapisnik je verificiran čim se potpiše, dakle ovo je verificirani zapisnik jer je potpisan od zapisničara i ovjerovitelja. Zapisnik se čita na slijedećoj skupštini, ako netko ima prigovora ili traži izmjene zapisnika, onda se to unosi u zapisnik na toj slijedećoj skupštini. Zapisnik sa prethodne skupštine dostavlja se u sklopu materijala prilikom zakazivanja naredne skupštine, članovi ga mogu pročitati kako bi mogli pripremiti prigovore na zapisnik na slijedećoj skupštini. Na isti način mogao je postupiti i TF ako je imao prigovore na navedeni zapisnik. Na slijedećoj skupštini nije bilo prigovora na navedeni zapisnik.

17.5. Naveo je da je točno je da je 2018. otišao iz kluba i točno je da je 2019. sa gosp. ČF obilazio općinska tijela u Općini Gornji Kneginec kako bi osigurali prostor za novu dvoranu, no nikada nije bio ni predsjednik, ni tajnik kluba Omega gym Kneginec, već je bio dugogodišnji trener pa ga je zato zvao gosp. ČF da mu pomogne obrazložiti kako bi izgledala nova dvorana. Navedena dvorana je i izgrađena, te da klub Omega gym trenira u toj dvorani.

18. Sud prihvaća iskaze svjedoka ŽF, RF, DF, HF, BF, IF, GF, SF RF i UF kao istinite i vjerodostojne, isti su iskazivali o svojim saznanjima vezano za događaje na skupštini Hrvatskog savate saveza u lipnju 2019. Navedeni svjedoci iskazivali su uvjerljivo, logično i okolnosno u vezi onog što se događalo na navedenoj skupštini i onog što su čuli, a pritom su i naglašavali ukoliko se nisu sjećali svega što se događalo s obzirom na to da su im u fokusu tada bili izbor novog predsjednika, a na skupštini je bilo puno ljudi koji su sudjelovali u diskusiji te nije bilo reda u iznošenju mišljenja i stavova.

19. Iskaz svjedoka ČF sud nije posebno cijenio u odnosu na inkriminirane činjenične tvrdnje s obzirom na to da isti nije bio nazočan navedenoj skupštini 2. lipnja 2019. pa isti nema neposredna saznanja o samom inkriminiranom događaju. Međutim, sud je cijenio iskaz navedenog svjedoka kao istinit, uvjerljiv i logičan u pogledu zaduženja koja je privatni tužitelj imao u Savate klubu Omega gym Kneginec.

20. Naime iz sadržaja zapisnika s izvanredne skupštine Hrvatskog savate saveza dana 2. lipnja 2019. u Donjoj Stubici (list 5-6 spisa) proizlazi da se ovdje okrivljeni TF javio za riječ i izlagao kako je privatni tužitelj ŽF vodio svoj klub i ukazao na mane vođenja kluba. Nadalje, iz iskaza privatnog tužitelja proizlazi da je okrivljenik na navedenoj skupštini 2. lipnja 2019. izjavio inkriminirane neistinite činjenične tvrdnje, a u prilog takvom iskazu govori i činjenica da su i svjedoci HF i BF iskazali da je okrivljenik tom prilikom govorio kako privatni tužitelj prijeti načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec. U odnosu mane vođenja kluba Omega gym Kneginec svjedok BF je naveo da je okrivljenik tada naveo da da u klubu Omega gym Kneginec trenira malo ljudi i da trenira uglavnom rodbina gosp. ŽF te da je okrivljenik pritom o tome govorio u negativnom kontekstu. Isto potvrđuje i svjedok HF koji je iskazao da je navedenog dana okrivljenik rekao da je ŽF kriv za uništenje kluba Omega gym Kneginec te da je čuo da je okrivljeni TF rekao da bi ŽF prijetio načelnicima općine ili grada Kneginec. Nadalje, i svjedok IF potvrdio je navode prethodno navedenih svjedoka i samog privatnog tužitelja da je navedenoga dana, na skupštini Hrvatskog savate saveza okrivljeni TF izjavio da ŽF nije dobar kandidat, da u njegovom klubu treniraju samo njegova žena, mama i sestra i da ne zna engleski jezik. Sud je povjerovao iskazima navedenih svjedoka jer su isti iskazivali uvjerljivo, logično, bez pretjerivanja i bez detalja za koje je logično da s vremenom zaborave. Pritom je isto tako logično i životno da nisu svi svjedoci čuli inkriminirane izjave okrivljenika s obzirom na to da je, po kazivanju svih svjedoka, na skupštini bilo prisutno puno ljudi, da nije postojao red govora, da su u nekim trenucima svi govorili u isto vrijeme te da je bila žustra rasprava s obzirom na to da se biralo novo vodstvo Hrvatskog savate saveza.

20.1. Međutim, iz zapisnika sa skupštine od 2. lipnja 2019. nedvojbeno proizlazi da se okrivljeni TF javio za riječ, da je prilikom izlaganja govorio o tome kako je privatni tužitelj ŽF vodio "svoj" klub, pritom misleći na klub Omega gym Kneginec te da je ukazivao na "mane vođenja kluba". Kada se navedeni zapisi iz zapisnika dovedu u vezu s iskazima ostalih svjedoka, kako je to detaljno navedeno u prethodnom odlomku, iz svega navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik navedenog dana 2. lipnja 2019. na Izbornoj skupštini Hrvatskog savate saveza izjavio „.. da je privatni tužitelj prijetio načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec i da za to ima dokaze…“ i „… da je uništio Savate klub Omega Gornji Kneginec i da u njemu trenira još samo njegova majka s dvije kolegice…“.

21. Suprotno tome, sud je iskaz okrivljenika cijenio kao neistinit i neuvjerljiv usmjeren na umanjenje svoje kaznene odgovornosti. Okrivljenik doduše potvrđuje da je ukazao na mane vođenja kluba, ali negira da bi izrekao inkriminiranje činjenične tvrdnje, no pritom ne nudi pojašnjenje zašto bi toliko drugih svjedoka, koji su neposredno sudjelovali na navedenoj Skupštini, svjedočili o sadržajno istim izjavama koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

22. Nakon što je od strane suda nesporno utvrđeno da je okrivljenik za privatnog tužitelja javno iznio sve navode za koje ga se tereti privatnom tužbom, sud je prvotno utvrđivao da li ti navodi predstavljaju činjenične tvrdnje kojima se opisuje određeni događaj čija se istinitost, odnosno neistinitost, može utvrđivati i provjeravati jednako za sve ljude, kao i da li je iznesena ili prenesena činjenična tvrdnja, neistinita.

23. Sud je nadalje nedvojbeno utvrdio da izjave „.. da je privatni tužitelj prijetio načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec i da za to ima dokaze…“ i „… da je uništio Savate klub Omega Gornji Kneginec i da u njemu trenira još samo njegova majka s dvije kolegice…“ predstavljaju činjenične tvrdnje. Dakle, kada je okrivljeni za privatnog tužitelja naveo naprijed navedeno, tada je očito riječ o činjenicama koje iznosi za drugoga, odnosno radi se o činjeničnim tvrdnjama koje iznosi za drugoga, čija se istinitost ili neistinitost može utvrđivati na uglavnom na suglasan način za sve ljude tj. riječ je o činjeničnim tvrdnjama čija je istinitost ili neistinitost provjerljiva. Naprijed navedene činjenične tvrdnje iznesene za privatnog tužitelja, tj. da je "prijetio načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec" i "da je uništio Savate klub Omega Gornji Kneginec i da u njemu trenira još samo njegova majka s dvije kolegice", po ocjeni ovog suda nedvojbeno nisu istinite činjenične tvrdnje, jer njihova istinitost nije potvrđena niti materijalnim dokazima u spisu, a niti iskazima ispitanih svjedoka.

24. Tako, iz iskaza svjedoka RF i DF proizlazi da je privatni tužitelj nikada nije prijetio nijednom od njih, dok iz iskaza svjedoka ČF proizlazi da su on i privatni tužitelj surađivali s Općinom Gornji Kneginec, dakle i s načelnikom Općine kako bi osigurali bolje uvjete za treniranje članova kluba, iz čega nedvojbeno proizlazi da se radi o neistinitoj činjeničnoj tvrdnji.

24.1. Isto tako, u odnosu na činjeničnu tvrdnju „… da je uništio Savate klub Omega Gornji Kneginec i da u njemu trenira još samo njegova majka s dvije kolegice…“ sud je također utvrdio da se radi o neistinitoj činjeničnoj tvrdnji s obzirom na to da iz iskaza svjedoka nedvojbeno proizlazi da privatni tužitelj nikada nije vodio Klub Omega gym Kneginec niti je imao ikakvu funkciju u klubu osim što je bio trener, a što je radio volonterski kako to proizlazi iz Potvrde o volontiranju za privatnog tužitelja (list 91 spisa). Nadalje, iz registra natjecatelja i svih članova Kluba Omega gym Kneginec za 2019. proizlazi da je Klub veliki broj članova kluba i natjecatelja. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je navedena činjenična tvrdnja neistinita.

25. Slijedom svega navedenog ocjena je ovoga suda da je privatni tužitelj, a na kojem i jeste teret dokaza izvan svake sumnje dokazao da su inkriminirane činjenične tvrdnje, a koje su nesporno postale pristupačne većem broju osoba s obzirom na to da je na izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate saveza dana 2. lipnja 2019. bilo prisutno 18 članova, kako to proizlazi iz Zapisnika (list 5 spisa), neistinite. Nadalje, ocjena je ovog suda i da sadržaj inkriminiranih neistinitih činjeničnih tvrdnji ne ostavlja mjesta ikakvoj dvojbi da su te tvrdnje itekako pogodne da naštete časti i ugledu privatnog tužitelja, a osobito ako se ima u vidu da su navedene tvrdnje iznesene u odnosu na privatnog tužitelja kao trenera i aktivnog članka Hrvatskog savate saveza, a iznesene su u kontekstu njegovog lošeg vođenja kluba i to pred drugim članovima Hrvatskog savate saveza u trenutku kada je privatni tužitelj bio kandidat za novog predsjednika Saveza, neposredno prije glasovanja. Stoga su takve neistinite činjenične tvrdnje nesumnjivo podobne da naškode i to teško prije svega ugledu, ali i časti privatnog tužitelja.

26. S obzirom na prethodno istaknuto sud nalazi izvan svake sumnje dokazanim da su se u radnjama navedenim u optuženici i izjavama s inkriminiranim sadržajem ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela klevete.

27. U odnosu na subjektivna obilježja djela za istaknuti je sljedeće. Ocjena je ovoga suda da je okrivljeni TF nedvojbeno ne samo mogao znati, već i znao da su sve predmetne činjenične tvrdnje neistinite, prije svega jer je okrivljenik do tada bio predsjednik Hrvatskog savate saveza te je na taj način bio upoznat s klubovima koji su članovi navedenog Saveza, a kako je to u svojoj obrani i sam naveo. Tako je mogao znati, a nesumnjivo i znao je da postoje problemi s prostorom kluba, pa posljedično i članstvom jer nisu imali gdje trenirati, no isto tako je znao odnosno mogao znati da je privatni tužitelj pridonio klubu na način da je s ČF obilazio općinska tijela i surađivao s Općinom [adresa] kako bi osigurali bolje uvjete za treniranje članova kluba, dakle znao je da su činjenične tvrdnje koje je naveo da je privatni tužitelj ŽF prijetio načelniku i donačelniku Općine Gornji Kneginec i da je uništio Savate klub Omega gym Kneginec neistinite. Slijedom navedenog nema dvojbe da su predmetne neistinite činjenične tvrdnje izrečene na izvanrednoj skupštini Hrvatskog savate Saveza samo i isključivo u cilju da se naruši ugled i čast privatnog tužitelja, a koji je tada bio jedan od kandidata za novog predsjednika Hrvatskog savate saveza te su iste izrečene neposredno prije glasovanja o izboru novog predsjednika Hrvatskog savate saveza. Dakle, okrivljeni TF je sa subjektivne strane postupao sa izravnom namjerom budući da je bio svjestan da su predmetne činjenične tvrdnje neistinite, da postaju pristupačne većem broju osoba i da mogu naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja, a upravo je to i htio. Povrh navedenog okrivljenik je tempore criminis bio ubrojiv, kao i svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, te na strani okrivljenog TF ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da su se u njegovom postupanju osim objektivnih, ostvarila i subjektivna obilježja terećenog djela, za koje je posljedično navedenom i proglašen krivim.

28. Sud je dakle, nedvojbeno utvrdio utvrdio da je okrivljenik 2. lipnja 2019. izrekao neistinite činjenične tvrdnje u odnosu na privatnog tužitelja koja može naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja, znajući da su navedene činjenične tvrdnje neistinite i to učinio na javnom skupu gdje je bilo prisutno 18 članova Hrvatskog savate saveza čime je postalo pristupačno većem broju osoba, čime je počinio kazneno djelo iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, pa ga je za to djelo proglasio krivim i osudio ga.

29. Pri odabiru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir okolnosti na strani okrivljenika koje su od utjecaja na težinu kazne. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, a koje okrivljenik uzdržava te činjenicu da je kazneno i prekršajno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

29.1. Imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti, vodeći računa o stupnju krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, kao i o svrsi kažnjavanja, sud je okrivljenom TF izrekao novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 eura, što ukupno iznosi 1.000,00 eura. Sud je visinu dnevnog iznosa utvrdio na temelju slobodne procjene sukladno članku 42. stavak 5. KZ/11 jer bi utvrđivanje svih prihoda, imovine i rashoda okrivljenika bilo povezano s nerazmjernim teškoćama i znatno bi produljilo trajanje ovog kaznenog postupka. Sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može postići i bez izvršenja novčane kazne, te je stoga sud okrivljeniku na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu imajući u vidu da okrivljenik ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, odnosno da nije kazneno osuđivan, slijedom čega sud smatra da novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 eura, što ukupno iznosi 1.000,00 eura, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao okrivljeniku. Takvim izborom i vrstom kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije te će i drugima poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, bit će naloženo izvršavanje novčane kazne.

30. Nadalje, sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložio okrivljenom LF podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatke privatnog tužitelja i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika privatnog tužitelja, o kojim troškovima će sud sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

U Varaždinu 7. travnja 2025.

Sudac

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Privatni tužitelj ŽF, [adresa]

2. punomoćnik privatnog tužitelja, odvjetnica Željka Mance

3. okrivljeni TF, [adresa]

4. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Tihomir Zebec

5. U spis