Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-280/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u pravnoj stvari tužiteljice FZ, iz [adresa], [obrt], [obrt], [obrt] 6171, zastupane po punomoćniku Mirku Bitangi, odvjetniku iz Splita, Gundulićeva 26, protiv tuženika GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mariju Lovriću, odvjetniku iz Zagreba, Medulićeva 9, radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, odlučujući o žalbi nasljednika tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-193/2020-14 od 28. veljače 2025., dana 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba FZA kao nasljednika tužiteljice FZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 193/2020-14 od 28. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Utvrđuje se prekid postupka.
II Postupak će se nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio FZA kao nasljednik tužiteljice FZ zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da je u spis dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti majke RZ (Jerine) Garbin koja je preminula **.**.2024. i koje je on jedini nasljednik. Predlaže žalbu uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i nastaviti s predmetnim postupkom.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je FZ rođ. F dana 22. siječnja 2020. podnijela tužbu protiv GZ radi utvrđenja i uknjižbe.
6. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 3947/24 UPP/OS-O-14/24 od 29. listopada 2024. proizlazi da je tužiteljica FZ (Jerka) Garbin preminula dana **.**.2024.
7. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka te odredio da će se postupak nastaviti kad nasljednici ili staratelj ostavine preuzmu postupak, odnosno kad ih sud pozove da to učine.
8. Naime, za prekid postupka činjenično je odlučno da je stranka umrla, pa u takvom slučaju, prema odredbi čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" broj 80/22) prekid postupka nastaje po sili zakona i sud svojim rješenjem samo utvrđuje prekid (čl. 218. st. 1. ZPP) te takvo rješenje nema konstitutivni, već deklaratorni značaj.
8.1. Stranačka sposobnost fizičke osobe traje do njezine smrti, pa će se postupak prekinut zbog smrti stranke, nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak, odnosno kad ga sud pozove da to učini.
9. Prvostupanjski je sud stoga pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 212. st. 1. ZPP prekinuo postupak u predmetnoj pravnoj stvari, te će, s obzirom na pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti PZ i činjenice da je njezin univerzalni nasljednik njezin sin FZA, te će posebnim rješenjem pozvati ga na preuzimanje postupka (čl. 215. st. 1. ZPP) i odrediti nastavak postupka.
9.1. Ovdje je za kazati i to da nasljednici po sili zakona postaju stranke u postupku, pa čak i bez izjave o preuzimanju postupka.
10. Stoga žalba žalitelja nije osnovana.
11. Na osnovi iznesenog, trebalo je, po čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti žalbu žalitelja i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
U Zadru, 7. travnja 2025.
Sutkinja
Blanka Pervan
